Wybory Prezydenta 2010 - Wyniki jakich nie znacie

 

 

“Lista”- Teraz, "Judasze", sami się będą na nią wpisywali”

PO zapowiedziała, że najdalej w ciągu dwóch tygodni przedstawi do podpisu pozostałym klubom sejmowym wnioski o TS dla Ziobry i Kaczyńskiego

- W 1992 roku posłowie odrzucili listę Macierewicza. "Teraz "Judasze", sami będą się na nią wpisywać" - Patrzmy uważnie, zobaczmy ilu ich jeszcze zostało, i zapamiętajmy ich twarze i nazwiska. 

 

 

Palikot. O czym myślał?

Cytat ze słuchu: “...i na wypadek jednak, gdyby jednak On nie był w stanie wypełniać tej roli do końca swojej kadencji ... wskazane było by, żeby ludzie to odebrali nie jako element gry, tylko jako jednak autentyczne, konstytucyjne uprawnienie Marszałka. No i Marszałek się z tym oczywiście zgodził, bo dla niego to jest łatwiejsze rozwiązanie, niż cokolwiek innego.”

 

 

CZĘŚĆ III “Anatomia zbrodni” - Rozdział 12 “Przecięta pajęczyna” 

“10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy - prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska.

 

Na pokład samolotu wsiedli również jego najbliżsi doradcy, którzy znali dużą część zasobów przejętych po WSI, znali treść aneksu i zabierali głos w sprawie jego publikacji: Władysław Stasiak, Aleksander Szczygło, Mariusz Handzlik. Na pokładzie znalazł się również Zbigniew Wassermann - jeden z autorów reformy wojskowych służb specjalnych i gorący zwolennik likwidacji WSI.(...)

 

Joachim Brudziński: “Nie wiem, co robił pan Komorowski i jego ekipa w Pałacu Prezydenckim, bo tam nie byłem. Jednak z informacji, które do nas docierały, wynika, że w pierwszej kolejności przejęli akta Komisji Weryfikacyjnej WSI.”

 

Informacja z kręgów PO mówi, że pierwszą czynnością Bronisława Komorowskiego, który 10 kwietnia stał się Pełniącym Obowiązki Prezydenta RP i wszedł do Kancelarii Prezydenta - była właśnie lektura aneksu do raportu z weryfikacji WSI. Do tej lektury Komorowski zapalił się tak bardzo, że nie zauważył, że nie ma oficjalnego aktu zgonu Lecha Kaczyńskiego, a dopóki tego aktu zgonu nie było - nie miał prawa zajmować gabinetu prezydenta i przejmować jego obowiązków"
 

Fragment książki, str. 198, Rozdział 12 "Przecięta pajęczyna" - cytat:

 

“W styczniu 2007 roku pierwsza wersja raportu została opatrzona klauzulą “ściśle tajne” i przesłana do Kancelarii Prezydenta. Lech Kaczyński i weryfikatorzy popełnili katastrofalny błąd: podali do publicznej wiadomości, że w raporcie figuruje 130 nazwisk czynnych agentów WSI, którzy swoją współpracę wykorzystywali w celach innych niż bezpieczeństwo państwa. Nie podali jednak o kogo chodzi. ten błąd miał się wkrótce zemścić i to surowo. (...)

Był 16 lutego 2007 roku. W Kancelarii Prezydenta odbyła się uroczysta konferencja prasowa. Lech Kaczyński i siedzący obok Antoni Macierewicz oglosili, że oto Prezydent RP podjął decyzję z prac Komisji Weryfikacyjnej WSI. Punktualnie o godzinie 12.00 raport znalazł się na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta. I wywołał burzę. (...) W 16 załączniku do raportu, Antoni Macierewicz ujawnił agentów WSI uplasowanych w mediach i w strukturach państwowych, którzy współpracę z WSI wykorzystywali do celów innych niż bezpieczeństwo państwa. (...)  http://www.naszdziennik.pl/dodatek/wsi/raport.pdf

 

Wiadomo jednak, że z pewnością część nazwisk została przed upublicznieniem raportu usunięta z przyczyn znanych jedynie najbliższym współpracownikom prezydenta. To oznaczało, że dokumenty dotyczące tych ludzi można było w każdej chwili opublikować. Decyzję o tym musiałby podjąć urzędujący prezydent. Wystarczył jeden jego podpis … (...)

 

Kilka miesięcy później, Antoni Macierewicz znów w trybie ściśle tajnym przesłał do Kancelarii Prezydenta aneks do raportu z weryfikacji WSI - czyli drugą część dokumentu - od początku sugerował, aby jak najszybciej ujawnić jego treść opinii publicznej. Jednak Lech Kaczyński wciąż odwlekał tą decyzję. (...)

 

Nie było jednak tajemnicą, że w aneksie do raportu Macierewicza znalazły się informacje ujawniające kolejnych agentów WSI, a także niejasne powiązania z politykami SLD i Platformy Obywatelskiej - zwłaszcza z Bronisławem Komorowskim. Sam Komorowski postanowił dowiedzieć się, co znaleźli likwidatorzy WSI i czy może mu to zaszkodzić w przyszłej działalności politycznej. Doprowadziło to do wybuchu wielkiej afery, której obraz wyłania się z akt śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie .. (...)

 

W międzyczasie doszło do wyborów, zmieniła się władza, a on sam został marszałkiem Sejmu. Zwrócił się wówczas do koordynatora służb - Pawła Grasia - z zapytaniem o obu swoich rozmówców ( dopisek: Leszka Tobiasza, Wojciecha Sulimskiego). Graś udzielił mu informacji, że obaj rozpracowywani są przez kontrwywiad cywilny, który podejrzewa ich o szpiegostwo na rzecz Rosji. Doszło więc do sytuacji bezprecedensowej: dopiero co mianowany marszałek Sejmu RP spotkał się z dwoma osobami podejrzanymi o szpiegostwo na rzecz Rosji i negocjował z nimi nielegalny zakup ściśle tajnego dokumentu. (...)

 

Fragment książki, str. 201, Rozdział 12 "Przecięta pajęczyna" - cytat:

 

Gdy jesienią 2007 rokuwładzę przejęła Platforma Obywatelska, Macierewicz przestał być szefem kontrwywiadu wojskowego, ale zdobył mandat poselski z listy PiS-u. Pracami komisji pokierował Jan Olszewski - były premier RP. Pomieszczenia do pracy komisji udostępniła Kancelaria Prezydenta. W ciągu jednej nocy dokumenty Komisji Weryfikacyjnej WSI przewieziono ciężarówkami do Kancelarii Prezydenta. W ten sposób, w Kancelarii zgromadzono niemal wszystkie archiwa Wojskowych Służb Informacyjnych - archiwa obnażające dziesiątki patologi i setki afer, materiały obciążające kilkaset osób zamieszanych w te afery - wśród nich osoby z pierwszych stron gazet. Równolegle zaczęły się prace nad przygotowaniami do ujawnienia drugiej części raportu z weryfikacji WSI czyli właśnie aneksu.

 

Członek Komisji Weryfikacyjnej WSI:“Na biurko prezydenta Kaczyńskiego trafiła wersja aneksu, ale prezydent ją poprawił, pewne rzeczy kazał wykreślić. Sporządzono więc drugą wersję. Było tak samo. Ostatecznie chyba dopiero jedenasta wersja - okrojona prawie o połowę w stosunku do pierwszej - znalazła akceptację w oczach Głowy Państwa. Prezydent zwlekał z jej upublicznieniem, choć Macierewicz, Olszewski i inni doradzali mu, aby odtajnił to jak najszybciej. Ale Kaczyński się wahał i wahał. W zgodnej opini nas wszystkich, czekał z ujawnieniem aneksu do okresu poprzedzającego kampanię wyborczą. Wydaje się zasadny pogląd, że liczył na to, iż opublikowanie aneksu pomoże mu pogrążyć Komorowskiego, w którym upatrywał głównego rywala w walce o powtórną kadencję. A może chciał poczekać na właściwy moment do ujawnienia tej zabójczej wiedzy.”

10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy- prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska.”

<>

“Ci ludzie dokonali zamachu na demokrację..”

 

Jak "komuno-reakcja" uaktywnił się w końcu poseł Niesiołowski …

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/niesiolowski-o-ts-dla-ziobry-i-kaczynskiego-trzeba,1,5057198,wiadomosc.html
 

"... przy okazji katastrofy smoleńskiej - mówił na antenie TVN 24 w programie "Kropka nad i" Stefan Niesiołowski (PO). - Ci ludzie dokonali zamachu na demokrację, ..."

- Co i kogo miał na myśli? - Bredzi, czy coś wie?

PiS nie podpalił Polski,“ktoś podłożył ogień” 10 .04.10 … 

Pan poseł Niesiołowski lubi dużo mówić przeciwko PiS-owi. np:

“PiS podpali Polskę...” - PiS Polski nie podpalił, “ktoś podłożył ogień” rankiem 10 kwietnia 2010 r. i to nie był PiS. PiS nie jest “szkodnikiem”. To raczej, zachowanie posła Niesiołowskiego do złudzenia przypomina “zachowanie strażaka, który na siłę chce gasić pożary … “ 

Niesiołowski: na PiS nie głosują tylko frustraci.

Cytat z posła Niesiołowskiego:

“Kaczyński premierem nigdy nie będzie” 

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/niesiolowski-na-pis-nie-glosuja-tylko-frustraci,1,4801860,wiadomosc.html  

Widać, że “żołnierz nie ma czym walczyć". Jedyne co mu przyszło do głowy to przed wyborcza retoryka o "PiS podpali Polskę" ( to już było, odgrzewany kotlet ) i “szkodniki”. 

I oczywiście Trybunał Stanu dla Jarosława Kaczyńskiego …

<>

Podejrzenie popełnieni przestępstwa z Art. 128 par.1 KK.

 

 Rankiem, w dniu uroczystości rocznicy pogrzebu Pary Prezydenckiej na Wawelu, 18.04.2011 r , …

gdy J.Kaczyński był w drodze do Krakowa (ostatecznie nie dojechał) , kurier z pismem Palikota był w drodze do Warszawy. Czy coś “wielkiego” miało się wydarzyć w tym dniu w Krakowie, co uzasadniałoby taki pośpiech? W nocy, z 17 na 18 kwietnia , ktoś zamontował “nagrywanie” na Rynku w Krakowie- do tej pory jak na inne miejsca,    http://www.krakow.pl/odwiedz_krakow/1493,artykul,kamery_internetowe.html    był tylko podgląd.  Zwróćmy uwagę na obecność licznika video i brak loga w prawym górnym rogu obrazu - logo, mają je inne "podglądy" Krakowa - licznik tylko dwa. Przeczytajmy doniesienie Palikota  http://www.gadu-gadu.pl/palikot-doniosl-na-kaczynskiego .

 

Wczytajmy się w nie uważnie   -   dzisiaj mamy inny stan wiedzy - Czy to doniesienie jest wciąż aktualne?  Do tego te marzenia o jednym wielkim państwie  -  zjednoczonej Europie posła Palikota ... ? Nawet Monikę Olejnik skwasiła wizja Polski bez Prezydenta , polskiego rządu i sejmu  -  za to z autonomią kulturową i językową Polaków  -  czyli wizja Polski - "atrapy" suwerennego państwa, z jakimś bliżej nieokreślonym "samorządem" zamiast reprezentującego Polskę rządu. 

 

Wypowiedzi posła Niesiołowskiego, z tym co zrobił Palikot 18.04.2011 r. tworzą jedną całość, wyglądającą prawie jak scenariusz "drogi do celu". Sytuacja wymaga "eliminacji" J.Kaczyńskiego z życia politycznego współczesnej Polski, aby "nie przeszkadzał".  To On stoi na przeszkodzie w realizacji "wielkich planów" Palikota - tak samo przeszkadza Niesiołowskiemu.  Czy, gdyby żył, przeszkadzałby też Prezydent Lech Kaczyński? 

“Sz..Szeechtery, O..oo .. odpiepszcie się o .. od Jarosława."

<>

O czym marzy Palikot i jak te marzenia realizuje - oto jest pytanie?

 

Palikot - oczym myśli , do czego i jak zmierza?

Nałęcz: Palikot mierzy wysoko, chce stworzyć własny rząd

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nalecz-palikot-mierzy-wysoko-chce-stworzyc-wlasny-,1,5064871,wiadomosc.html

“PalikotWyjaśnił też, że lider Ruchu Palikota "chce swoje pospolite ruszenie zmienić w pełnoprawne wojsko" - wie dużo jak na prezydenckiego ministra. 

"Palikot chlapnął u Moniki Olejnik"

 Czwartek, 15 grudnia - kwadrans po ósmej - Radio “Z”

(rozmowa Olejnik z Palikotem - końsówka nagrania powyżej)

- Olejnik: Z tego nagrania wynika, że już od początku było wiadomo, że lotnisko powinno być zamknięte. (...)

- Palikot: A kto to mówił zaraz po tragedii i mało go opinia publiczna nie rozszarpała (...) oczywiście, że  Bogdan Klich był tak samo odpowiedzialny za to,że spadły mu te  DWA samoloty"

DWA samoloty w Smoleńsku?Czy prawdą więc jest, że tam byłyDWAsamoloty?

Palikot pomoże Tuskowi? Stawia jeden warunek 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-pomoze-tuskowi-stawia-jedenwarunek,1,5061727,wiadomosc.html

Ogólnie określił, że są to :"sprawy ustrojowe, kwestie dotyczące rynku pracy, problemy dotyczące pewnych wolności" - zaznaczył też, że część propozycji przedstawionych Donaldowi Tuskowi pozostanie poufna do czasu zakończenia negocjacji.

Zobacz też:

http://kacpro.salon24.pl/400146,zamiast-swinskiego-ryja-ludzka-twarz-ruchu-palikota 

(rozmowa Olejnik z Palikotem - końsówka nagrania powyżej) 

<>

Kłopotek: Jego zdaniem Tusk pójdzie na konfrontację ze społeczeństwem, "jeśli wyciągnie Palikota i zrobi to, co chce".Po fiasku rozmów:nie ma sensu funkcjonowania tej niby-koalicji.

 "Eugeniusz Kłopotek (PSL) w wywiadzie dla wpolityce.pl mówiąc o tym, że rozmowy koalicyjne nie powiodły się stwierdził, że "kompromis się oddalił i to daleko". - Jak ktoś jest uparty i głuchy to ciężko się rozmawia - uznał poseł PSL. - Nie ma sensu funkcjonowania tej niby koalicji - dodał"

 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Klopotek-po-fiasku-rozmow-nie-ma-sensu-funkcjonowania-tej-niby-koalicji,wid,14348401,wiadomosc.html

Co znaczą te słowa?

Kłopotek. Jego zdaniem Tusk pójdzie na konfrontację ze społeczeństwem, "jeśli wyciągnie Palikota i zrobi to, co chce". - Nie wiem czy tego chce, ale wszystko na to wskazuj - dodał.
  

OCEŃ POD ARTYKUŁEM ZA / OK: 412 głosy PRZECIW: 27 głosygodz. 20:25 - 24.03.2012 

 

 

Po wojnie w Gruzji (a więc po wizycie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w tym kraju) Polska spodziewała się zagrożenia ze strony Rosji w ciągu 10-15 miesięcy - czytamy w ujawnionej przez WikiLeaks depeszy dyplomatycznej nadanej przez ambasadę USA w Warszawie. Czy poinformowano o tym Prezydenta?  10 - 15 miesięcy - “w przewidzianym czasie" na terytorium Rosji zginął Prezydent i dowódcy wszystkich rodzajów polskich sił zbrojnych.Jak pisze Leszek Szymowski w swojej książce "Zamach smoleński":

  “Komorowski jak Nostradamus”

- 1 minuta 44 sekunda      “Prezydent gdzieś poleci, albo będą wybory i wszystko się zmieni”

 

http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s 

 lub przez przewrót, powinno być postrzegane przez Europę jako zagrożenie dla jej bezpieczeństwa i pociągnąć za sobą proporcjonalną odpowiedź całego Sojuszu Północnoatlantyckiego " - napisano w depeszy. 

 

Wiki Leaks ujawniła "doktrynę Sikorskiego"- grudzień 2008

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8784945,WikiLeaks_ujawnia__doktryne_Sikorskiego_.html 

"10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy - prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska ”   

 

Prokurator mówi, że to było przestępstwo? 

 Parulski:"... ofiar, rodzin ofiar przestępstwa." http://www.youtube.com/watch?v=8KRlpb_AVvg&feature=channel

Przesłane przez  Dex13733   dnia 11 lip 2011 . Naczelny Prokurator Wojskowy płk Krzysztof Parulski powiedział "Ofiar rodzin przestępstwa" zaraz po tym natychmiast przerwano transmisje która była na żywo co widać na końcu filmu. Gdy ją wznowiono mówił już inny prokurator. 

 

Fragment filmu - 10.04.10 - wypowiedź Pani Jadwigi Kaczyńskiej Matki ś.p.Prezydenta

http://www.youtube.com/watch?v=C6C83_eGXa0&feature=related

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRZEDTERMINOWE WYBORY PREZYDENTA 2010
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Różnice cząstkowe pomiędzy kandydatami" 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Wynik z całości= wynik ze 100% obwodów

http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm

 

KOMOROWSKI Bronisław Maria           53,01% = 8 933 877 głosy

KACZYŃSKI Jarosław Aleksander       46,99% = 7 919 134 głosy

 

Różnica w % pomiędzy kandydatami ze 100 % obwodów wyniosła:

 

6,02 % głosów

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------KOMUNIKATY:

http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/DOKUMENTY/komunikaty/index.html

Wyniki cząstkowe - komunikat z godziny 01:10 - z 80,39% obwodów

 

4) Liczba głosów ważnych oddanych łącznie w skali kraju wyniosła, wynik z 80,39% ogólnej liczby obwodów = 12 963 547 głosy

KOMOROWSKI Bronisław Maria 51,32% = 6 652 339 głosy

KACZYŃSKI Jarosław Aleksander 48,68% = 6 311 208 głosy

Wynik z całości = 80,39 %+ 19,61% = 100% obwodów

Różnica pomiędzykandydatami z 80,39 %obwodów wyniosła:2,64%

Różnica pomiędzy kandydatami z 19,61 % obwodów wyniosła:17,32%*

<>

Wyniki cząstkowe - komunikat z godziny 02:10 - z 95,41% obwodów

Wynik z całości = 95,41 % + 4,99% = 100% obwodów

Różnica pomiędzy kandydatami z 95,01 % obwodów wyniosła: 5,26%

Różnica pomiędzy kandydatami z 4,99 % obwodów wyniosła: 18,20%*

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Tego nie widać w ogłoszonych komunikatach - to trzeba obliczyć

Wynik wyborczy - czym jest - "rozważanie matematyczne"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Wynik wyborczy to "średnia krajowa" udzielona przez wyborców każdemu z kandydatów.

 

Pierwszy podany wynik cząstkowy, można porównać do sondażu przeprowadzonego "na dużej grupie badanych" - dopiero wynik końcowy jest wynikiem wyborów. Pierwszy wynik i drugi wynik cząstkowy daje początek tworzenia się "trendu" - na jego podstawie możemy zacząć się spodziewać jaki będzie wynik końcowy.

 

"Modelowo" wypadł wynik wyborczy Bronisława Komorowskiego. W oficjalnie podanych komunikatah, jego przewaga nad oponentem wynosiła:

 

(-0,82%) >> (+2,64%) >> (+5,26%) >> wynik "na konieC" (+6,02%).

 

Na wykresie byłaby to linia ciągła "w górę". Czyli wzorcowo ....

 

Jest jednak jeden problem. Pokazane wzrosty obrazują wyniki od zliczane od momentu rozpoczęcia liczenia, do momentu ogłoszenia komunikatu. - A co zobaczymy, co się działo "w czasie pomiędzy ogłaszaniem komunikatów" - czas ten, to jest taka, nazwijmy to "szara czaso-strefa" nigdzie nie pokazana w oficjalnych komunikatach. Co pokazyją różnice?

 

Cząstkowe oficjalne (-0,82%) <> (+2,64%) <> SKOK <> (+5,26%) <> SKOK <> (+6,02%)Cząstkowe obliczone   (-0,82%) < (+2,64%) < (+17,32%) <> (+5,26%) > (+18,20%) > (+6,02%)

 

Po zrobieniu wykresu dla obydu zestawów danych: dla wyników "Oficjalnego" i włożeniu pomiędzy nie, wyniku  "tego, co się działo pomiędzy komunikatami", czyli ogłoszeniem oficjalnych wyników cząstkowych, okaże się, że "sinusoida tendencji" zamiast lini ciągłej "w górę", to "zygzak" z ogromnymi odchyleniami w "ostatnich momentach" zliczania głosów. Są to liczby 17,32% i 18,20% - liczby te wskazują na "skokową zwyżkę tendencji" na korzyść kandydata PO Bronisława komorowskiego.  Modelowy wynik okazał się "wielką anomalią" - jak ją uzasadnić? Co było powode gwałtownego wzrostu "notowań" pomiędzy ogłaszaniem wyników cząstkowych?

 

Ogólnie dostępne komunikaty PKW nie pokazują wyników -"przyrostu różnicy" jaki uzyskał kandydat, w czasie zliczania głosów pomiędzy ogłoszeniem komunikatów. Zawsze pokazują wyniki kandydatów "od początku" liczenia głosów do momentu ogłoszenia komunikatu.

Jaki jest wynik z części liczenia "pomiędzy wynikami z komunikatów" nie jest pokazane , i to jest "szara strefa". Tą "szarą strefę" można wyliczyć odejmując wynik z komunikatu, od wyniku końcowego kandydata, i dzieląc go przez procent uzyskanych głosów w danym okresie - i właśnie ten wynik wyliczono. Jesłi znaleziono pomyłkę w wyliczeniu proszę skomentować.

Przyrost / różnica pomiędzy kandydatami (oznaczona kolorem czerwonym) dotyczy ułamka ogólnego wyniku i wizualnie nie jest pokazana w żadnym oficjalnym zestawieniu. Jest wynikiem prostego obliczenia matematycznego. Wynik końcowy i z komunikatów oznaczono kolorem niebieskim.

 

Te gwałtowne "przyrosty/różnice" w ostatniej fazie zliczania głosówe, świadczą o dziwnej, skokowej anomali, lub o fałszerstwie wyborczym - bo to nie jest normalne.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6N9xRd4RCQ4&feature=related

 

Wyniki Bronisława Komorowskiego

 

 

Obliczenia na podstawie komunikatów:

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/DOKUMENTY/komunikaty/index.html

 

 

*Różnica pomiędzy kandydatami na tym etapie liczenia głosów.
 

 

 

Wyniki J. Kaczyńskiego

 

http://www.youtube.com/watch?v=6N9xRd4RCQ4&feature=related

 

WYBORY 2011

 

Prof. Krasnodębski: “Polska – wielki Wałbrzych”

 

http://www.rp.pl/artykul/9157,724762-Kampania-wyborcza-jak-Walbrzych---Krasnodebski.html

 

"Rządzący mówią nam, że należy ich wybrać za 300 miliardów, które załatwią Polakom razem z Buzkiem i Lewandowskim. Za tę kasę mamy zapomnieć nie tylko, jak rządzili, ale także o naszym sumieniu – uważa filozof społeczny prof. Krasnodębski "
 

Czyli mamy zapomnieć o tym, czego ONI już dawno nie mają?