.... tylko , czy to nie będzie niszczenie zabytków Warszawy? / Sprawa dla ABW.

Osiedle Jazdów w Warszawie - kolonia 27 parterowych drewnianych domków jednorodzinnych powstała w 1945 roku i znajdująca się na tyłach Parku Ujazdowskiego w Warszawie 

Osiedle domków fińskich na skarpie wiślanej przy ul. Jazdów między gmachem Sejmu a Parkiem Ujazdowskim na terenie dawnego Szpitala Ujazdowskiego zostało zbudowane w 1945 roku jako tymczasowe mieszkania (pierwotnie na 5 lat) dla pracowników Biura Odbudowy Stolicy, którzy posiadali wielodzietne rodziny i pozbawieni byli mieszkania w Warszawie.>>> CZYLI, TO SĄ JUŻ ZABYTKI. 

Drewniane domy wchodzące w skład tej kolonii pochodziły z reparacji wojennych jakie Finlandia była zmuszona świadczyć po II wojnie światowej na rzecz ZSRR. Oddane przez Związek Radziecki Polsce domki te wznoszono później w różnych częściach kraju, w tym w Warszawie. 

Osiedle Jazdów wzniesione według planów jako prowizoryczne na okres około 5 lat przetrwało jako jedno z nielicznych tego typu, stanowiąc do dziś ciekawostkę warszawskiego Śródmieścia.
 

Jak pisze "Rewia" Barbara Wrzesińska dostała już lokal zastępczy i za trzy miesiące musi się do niego przeprowadzić. Przydzielenie maleńkiego lokalu to jedyna rekompensata.

Aktorka w swój dom włożyła całe serce, założyła ogródek, posadziła drzewa owocowe. Niestety nikt jej nie zwróci środków, które musiała zainwestować w swoją nieruchomość.

Barbara Wrzesińska / Fot. East New

Czy Tusk, do spółki z Żydami, nas zrujnują?

Czy w PO działają “agenci wpływu” interesów Izraela,działający na rzecz spadkobierców polskich Żydów, którzy umożliwili wygodną dla nich zmianę "Ustawy o obywatelstwie polskim", oraz walczą o uchwalenie przez polski Sejm uchwały reprywatyzacyjnej i odszkodowania dla byłych obywateli Polski za upaństwowione kamienice i inne mienie opuszczone po II-giej Wojnie Światowej?

Od 16 min 50 sek nagrania: Święte jest prawo własności i ja to prawo również szanuję. Natomiast ponad wszelką wątpliwość  obowiązkiem władz Rzeczypospolitej Polskiej, w tym przede wszystkim rządu, w tym szefa tego rządu, prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska jest ochrona interesów Skarbu Państwa. To nie jest mój wymysł, tylko to jest jeden z artykułów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. zatem, nie tych należy winić, którzy pokrzywdzeni chcą teraz odzyskać , część choćby tego, co im w przeszłości bezprawnie zarekwirowano, ale winić trzeba Donalda Tuska, winić trzeba Aleksanra Grada, winić trzeba zespół, który przygotowywał "Projekt ustawy reprywatyzacyjnej" , za ..?.., alko zupełną beztroskę i to jest pozytywne potraktowanie całej sprawy, albo za w pełni świadome działanie na rzecz szkody Skarbu Panstwa i , jeśli tak potraktować tą sprawę to rzeczywiścię powinny się tą sprawą zająć organy ścigania.

W jakim tempie Donald Tusk chciał wprowadzić ustawę reprywatyzacyjną według projektu z grudnia 2008 roku? - Ten wątek postanowiłem przedstawić dopiero teraz, a nie na początku mojej prezentacji, ponieważ jest jakby dokładnie w zgodzie, nawiązuje do tego, co dzieje się w tej chwili z ustawą emerytalną (materiał opublikowano w sierpniu 2012 r.). Bez przygotowania, według założeń na "chybił-trafił", we wręcz ekspresowym tempie.

Oto informacja podana przez Macieja Wewióra:

"Ustwa reprywatyzacyjna, dzięki której pokrzywdzeni odzyskają około 1/5 wartości tego co utracili (20%), jest już gotowa." ... i teraz proszę uważać ... "W styczniu (2009) trafi do sejmu. Rząd chce działać szybko. Już na początku stycznia projekt zostanie przyjęty przez całą radę ministrów i trafi do Sejmu. Ustawa powinna wejść w życie wczesną wiosną >>> o ile nie zawetuje jej Prezydent (Lech Kaczyński). - mówi "Dziennikowi" rzecznik Ministerstwa Skarbu Maciej Wiewiór.

Proszę Państwa, raz jeszcze ten sam wątek, który po raz pierwszy pojawił się podczas spotkania w Nowym Jorku. - Maciej Wiewiór, rzecznik Ministerstwa Skarbu Państwa już w grudniu 2008 roku wiedział, że losy "Ustawy reprywatyzacyjnej" spoczywają wyłącznie w rękach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Lecha Kaczyńskiego.

Powiedział: "Już na początku stycznia projekt zostanie przyjęty przez całą Radę Ministrów i trafi do Sejmu. Ustawa powinna wejść w życie, o ile nie zawetuje jej prezydent." - Skąd wiedziąl Maciej Wiewiór w grudniu 2008 roku, że "Ustawa" zostanie przyjęta przez:

- Komitet Stały Rady Ministrów

- przez posłów, którzy w grudniu 2008 roku treści twj "Ustawy" jeszcze nie znali  i przez 100 senatorów, którzy również treści tej ustawy jeszcze nie znali. 

To nie koniec wątku dotyczącego wiedzy niektórych osób o tym, że "Ustawa" zostanie wprowadzona w życie. 

Otóż w wydaniu z 23 grudnia 2008 r. "Dziennika Polska Europa Świat" ukazał się wywiad z prezesem Holocaust Restitute Jehudem Ewronem, który w taki oto sposób przedstawił jego wiedzę o procedowaniu z "Ustawą reprywatyzacyjną"

"Nie wszystko jest już przesądzone, "Ustawę" może zawetować prezydent. Słyszałem, że on ostatnio wetuje wiele kluczowych ustaw, dlatego rozważamy wysłanie do niego apelu w imieniu tych polskich Żydów, którzy uratowali się z Holocaustu"

Proszę Państwa, skąd wiedział żyd z Nowego Jorku Jehuda Evron w grudniu 2008 roku, że los ustawy reprywatyzacyjnej, której treści nie znał jeszcze:

- Komitet Stały Rady Ministrów

- nie znało 460 posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

- nie znało 100 senatorów Rzeczypospolitej Polskiej, 

zależy tylko od decyzji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. - Myślę, że to jest sprawa dla ABW, tą sprawę powinny wyjaśnić organy ścigania. 

Na co należy z całą pewnością zwrócić uwagę, to na fakt, że jak wspomniałem, potencjalna liczba beneficjentów "Ustawy reprywatyzacyjnej", zamyka się 2-ma milionami.

Deklaracjami, jak Donalda Tuska z marca 2008 roku podczas spotkania z Żydami w Nowym Jorku, Macieja Wiewióra z deklaracją zamieszczoną w "Dzienniku Pilska Europa Świat", czy przede wszystkim Jehudy Evrona zamieszczoną również w "Dzienniku Polska Europa Świat" - oni uczynili wrogiem, dla tych 2-uch milionów osób, śp. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego.

Donald Tusk pokazał się przyszłym beneficjentom z jak najlepszej strony, powiedział:  zobaczcie jaki ja jestem dobry, chcę wam zwrócić majątki, na kwoty ..?.., łączną może nawet biliona złotych. Wszystko zależy w tej chwili od tego niedobrego prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który co warte podkreślenia, na co należy zwrócić uwagę, podobnie jak jego brat Jarosław Kaczyński, zdecydowanie żądali przeprowadzenia referendum w sprawie wprowadzenia "Ustawy reprywatyzacyjnej" .

Donald Tusk prezentował stanowisko tożsame z tym, jakie zaprezentował były ambasador Izraela w Polsce Szewach Weiss w programie radiowym emitowanym w Radio RMFM, gdy podczas wywiadu prowadzonego z nim przez Konrada Piaseckiego, zapytany przez Konrada Piaseckiego, czy powinno być przeprowadzone referendum w sprawie "Ustawy reprywatyzacyjnej", powiedział że nie, że od tego jest Sejm, by podejmować tego rodzaju decyzje.

Czy "Ustawa reprywatyzacyjna" zostałaby wprowadzona w życie, gdyby taka była wola Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska?

- Na pewno tak. Oto bowiem informacja na temat sposobu sprawowania władzy przedstawiła jedna z najbardziej bliskich Donaldowi Tuskowi postaci, zupełnie niedawno bardzo popularny, poseł Mirosław Sekuła, który powiedział"

"W pracach nad kolejnymi ustawami, parlamentarzyści PO dostają z Kancelarii Premiera gotowe projekty i harmonogram, kiedy mają je uchwalić. BEZ PRAWA ZMIAN. Mirosław Sekuła dowcipnie to określił, że posłowie są tylko interfejsem między ściągawką do głosowania a przyciskiem.

Myślę, że warte jest również zacytowania stanowisko w sprawie sprawowania władzy przez ekipę Donalda Tuska zaprezentowane przez senatora Zbigniewa Romaszewskiego. Otórz powiedział on, informacja zaczerpnięta przeze mnie z artykułu pod tytułem: "Państwo jest traktowane jak wróg" - wywiad z wice-marszałkiem Senatu Zbigniewem Romaszewskim "Rzeczpospolita" 7 maja 2009 r.:

"Prawo powstaje w grupach lobbystycznych, parlament tylko podnosi rękę."

Jeśli prawo powstaje w grupach lobbistycznych, to nie trudno się domyślić, jaka też grupa lobbystyczna stała za przygotowaniem "Ustawy reprywatyzacyjnej" według projektu z grudnia 2008 r. 

By pozbawić Państwa, co do tego, jakichkolwiek wątpliwości, pozwolę sobie zacytować Szewacha Weisa, który, we wspomnianej przezemnie rozmowie z dziennikarze Radio RMFM Konradem Piaseckim, wyemitowanej w dniu 5 stycznia 2009 r.  o godzinie 08:00 rano w Radio RMFM powiedział, że w pracach nad "Ustawą reprywatyzacyjną" uczestniczył ówczesny ambasador Izraela w Polsce Dawid Perry .

Proszę Państwa, przecież mamy do czynienia z oczywistym, nie mogącym budzić najmniejszej wątpliwości konfliktem interesów. - Osoba osobiście zaangażowana w to, by wprowadzono "Ustawę reprywatyzacyjną", aby była to ustawa jak najbardziej korzystna dla przyszłych jej beneficjentów, bezpośrednio uczestniczy w pracach nad tej ustawy przygotowaniem.

Myślę, że najlepszym podsumowaniem mojej prezentacji, wymiaru finansowego, tragedii finansowej do jakiej doprowadzić chciał Ojczyznę Donald Tusk, realizując jego obowiązki Prezesa Rady Ministrów, będzie zaprezentowanie liczby, myślę wcale nie ostatecznej, ale wielce prawdopodobnej, liczby wymiaru finansowego "Ustawy reprywatyzacyjnej" promowanej przez Donalda Tuska, jako ustawa sprawiedliwa i przyzwoita.

200.000.000.000,00 zł

DWIEŚCIE MILIARDÓW ZŁOTYCH

Donald Tusk ma jak wiadomo obiecane, tak przynajmniej podał zupełnie FAKT, przez kanclerza Niemiec Angelę Merkel i przez prezydenta francji Nikolasa Sarkozy, że w 2014 roku zostanie przewodniczącym Komisji Europejskiej. Jego zastępcy, musieliby zatem szukać kwoty 200 miliardów złotych, a być może nawet więcej niż 200-stu miliardów złotych.

- Co musieliby zrobić?

Donald Tusk to przewidywał. Musieliby zadłużyć państwo, podwyższyć podatki, a my musielibyśmy pracować nie do 67-miu lat, może do 69-ciu, może do 70-ciu. A może do 80-ciu, tylko przez to, że Donald Tusk postanowił, że ważniejsza od realizacji jego konstytucyjnego obowiązku ochrony Skarbu Państwa, jest jego osobista kariera polityczna. Że postawił na popularność, zamiast na skutrczność.  

Autorem wypowiedzi i materiału nagrania "SPRAWA DLA ABW" jest dr. Zbigniew Kękuś, były dyrektor w INGBank, obecnie bezrobotny.

Dopisek:  Wejście w życie Ustawy reprywatyzacyjnej zależało od Lecha

Kaczyńskiego, czyli osoby, która zginęła w katastrofie Smoleńskiej. Trzeba

przypomnieć: obywatelstwo polskie otrzymał były szef Izraelskiego MOSSAD-u,

którego “specjalizacją” było selektywne likwidowanie osób zagrażających interesom

Izraela.Ponadto zmieniona “Ustawa o obywatelstwie polskim”, która weszła w życie po

śmierci Lecha Kaczyńskiego, a którą zaskarżył do TK Lech Kaczyński,  przyznała

obywatelstwo polskie ogromnej rzeszy potencjalnych beneficjentów “Ustawy

reprywatyzacyjnej” , w większośco, Żydom z Izraela i USA. Podpisał ją prezydent

Bronisław Komorowski.

Ustawa ta dotyczy setek tysięcy ludzi na całym świecie, w większości potomków polskich Żydów w Izraelu i USA, spadkobierców pożydowskiego mienia pozostawionego w Polsce i zarekwirowanego przez władze komunistyczne. Żydom nie będącym obywatelami polski nie przysługiwało prawo do odszkodowań. Sprawę tą załatwiały wcześniejsze umowy międzynarodowe. Po uzyskaniu polskiego obywatelstwa i uchwaleniu przez PO ustawy reprywatyzacyjnej, Żydzi mogą uzyskać prawo do odszkodowań sięgających kwoty nawet 200 miliardów zł, a nawet większej.

PO planuje się ustawę, która odda spadkobiercom byłych kamienic w Warszawie warszawskie kamienice komunalne w naturze. Polacy mogą stracić mieszkania.     

 http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,prezydent-chce-skonczyc-z-dekretem-bieruta,65702.html 

<> 

Zobacz artykuł na ten temat: 

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,prezydent-chce-skonczyc-z-dekretem-bieruta,65702.html  

Prezydent chce skończyć z "dekretem Bieruta" -  czyli po co Żydom polskie obywatelstwo? "W ocenie Komorowskiego,"to jedno z największych zaniedbań, które mają na sumieniu wszystkie ekipy rządzące Polską, że nie doszło do uchwalenia żadnej ustawy reprywatyzacyjnej (...) w wymiarze wykraczającym poza wąsko określone grupy".  

Jak dodał, były dwie takie grupy: kościoły i obywatele obcych państw.

Czyli sprawa reprywatyzacji dotycząca Żydów, którzy pozbawieni zostali 

OBYWATELSTWA POLSKIEGO, 

z którymi odszkodowania za utraconie mienie została już załatwiona odżywa.  Oddając Żydom obywatelstwo polskie, dajemy im prawo do ubiegania się o odszkodowania jako obywatelom polskim  

Czy blokowanie ustaw reprywatyzacyjnych i o obywatelstwie polskim mogło sprowokować kogoś do zamachu na prezydenta, który blokował zmianę "Ustawy reprywatyzacyjnej" oraz "Ustawy o obywatelstwie polskim". - Możliwe że tak! 

To mógł być jeden z motywów zamachu na prezydenta polski Lecha Kaczyńskiego.

<>

  W 2009 r. PO zmieniła "Ustawę o obywatelstwie polskim". Prezydent Lech Kaczyński ją zaskarżył. W 2012 r. Prezydent Komorowski ją podpisał.
 

Czyli sprawa rekompensat dotycząca Żydów, którzy nie mieli

OBYWATELSTWA POLSKIEGO,

po przyznaniu im prawa do obywatelstwa polskiego odżywa.
 

Oddając Żydom obywatelstwo polskie, dajemy im prawo do ubiegania się o odszkodowania za utracone mienie, już nie jako obywatelom obcym, z którymi sprawa ta została załatwiona układami międzynarodowymi, tylko jako obywatelom polskim, którzy mogą się ubiegać o rekompensatę drugi raz, na innych zasadach
 

To wygląda na dobrze zaplanowany proces. Czy poszłoby tak gładko, gdyby nie było “Smoleńska”? Prawdopodobne jest, że zmiana Ustawy o obywatelstwie polskim” nie przeszłaby tak gładko. Lech Kaczyński był jej przeciwny. 

TO WYGLĄDA NA “PIĘKNE ZAGRANIE”! 

Czy to mogło sprowokować kogoś do zamachu na prezydenta, który blokował zmianę Ustawy o obywatelstwie polskim? Bardzo możliwe że tak! - Czego nie robi się dla pieniędzy, w szczególności gdy chodzi o setki milionów "manny z nieba"?  

Zmiana "Ustawy o obywatelstwie polskim", której to zmianie przeciwny był Lech Kaczyński, dotyczy setek tysięcy ludzi na całym świecie i setek milionów złotych odszkodowań. 

Odszkodowań o które "byli" obywatele obcych państw, "NOWI POLACY",  po zmianie polskiej ustawy o obywatelstwie polskim i stworzeniu przez PO ustaw reprywatyzacyjnych, będą mogli się ubiegać. 

Platforma Obywatelska zamiast, zgodnie z obecnym polskim prawem, odrzucić wszelkie roszeczenia jako przedawnione, tworzy przepisy i ustawy ułatwiające grabież, już nawet nie pozostałego majątku narodowego tylko przyszłych dochodów.  

Platforma Obywatelska powstającymi przepisami pogłębia zadłużenie budżetu państwa i NAS, bo to my będziemy musieli zapłacić rachunek za agenturalną działalność osób, które lobbują i doprowadzają do tego stanu rzeczy. 
 

Konsekwencje "nadań obywatelstwa" obywatelom obcym, dotyczy nas bezpośrednio!
 

<>
 

Mieszkańcy warszawskich kamienic komunalnych mogą zacząć się obawiać. - Platforma Obywatelska przygotowuje ustawę oddającą warszawskie kamienice ich przedwojennym właścicielom. - Mieszkasz w kamienicy? - Być może będziesz musiał się wyprowadzić - Zobacz co się dzieje w Krakowie.

Plany Platformy

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,koncza-prace-nad-ustawa-reprywatyzacyjna,69612.html 

PO kończy prace nad projektem ustawy reprywatyzacyjnej dla Warszawy - podaje PAP. Jeśli zwrot nieruchomości nie będzie możliwy, miasto miałoby oferować byłym właścicielom odszkodowania, a tym, którzy nie złożyli tzw. wniosków dekretowych - rekompensatę.

- Przygotowaliśmy założenia takiej ustawy, które zostały przekazane do kancelarii prawnej, aby ubrać je w konkretne zapisy. Projekt powinien być gotowy na początku roku. Myślę, że styczeń to realny termin - potwierdził w rozmowie z PAP Marcin Kierwiński, warszawski poseł PO, który bierze udział w pracach nad projektem.

Oddana właścicielom

- Tam, gdzie zwrot nieruchomości jest możliwy - czyli m.in. pod warunkiem, że nie została ona zagospodarowana na tzw. cele publiczne, a wyrysy działek są identyczne jak przed wojną - nieruchomość byłaby oddawana byłym właścicielom (lub ich spadkobiercom) w użytkowanie wieczyste, czyli byłby to de facto zwrot w naturze - tłumaczy Kierwiński. Byli właściciele mogliby wówczas zdecydować, czy wolą zwrot nieruchomości, czy odszkodowanie - pieniężne lub w formie nieruchomości zamiennej. 

Cele publiczne byłyby definiowane zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, zatem do b. właścicieli nie wróciłyby m.in. grunty wydzielone pod drogi publiczne, linie kolejowe, lotniska, ale też nieruchomości, w ramach, których działają sądy, prokuratury, szkoły, przedszkola czy domy opieki społecznej.
 

Co z finansowaniem?

PO chce zapisać w projekcie, że nie dojdzie do restytucji nieruchomości, które zostały sprzedane osobom trzecim. Miasto nie zwracałoby też nieruchomości sklasyfikowanych jako zabytki. 

- Tam gdzie zwrot nieruchomości nie będzie możliwy, powinna istnieć możliwość wystąpienia o odszkodowanie kompensujące straty - zaznaczył poseł PO. 

<>

PO chce zapisać w projekcie, że nie dojdzie do restytucji nieruchomości, które zostały sprzedane osobom trzecim. >> Oznacza to, że oddawane będą kamienice komunalne. Mieszkasz w takiej?

Jeśli tak, to już wkrótce może dojść do zmiany wląściciela kamienicy w której mieszkasz, a ten, może zechcieć, abyś się wyprowadził. Wygląda na to, że szykuje się "skok na warszawskie kamienice". 

<>

Gazeta.pl: Będzie ustawa o reprywatyzacji!

Według ratusza podstawowa zasada to zwroty w naturze: w prywatne ręce wracają kamienice i działki wszędzie, gdzie to możliwe. Jednak ponieważ warszawska ekipa PO ma coraz więcej problemów z lokatorami zwracanych kamienic, którzy z dnia na dzień dostają rynkowe czynsze, proponuje, by część zapisów chroniła tę grupę. W przypadku kamienicy z lokatorami mają być negocjacje z prywatnymi właścicielami i oferta: kamienica zachowuje miejski status, właściciel dostaje nieruchomość zamienną. Podobnie miasto chce działać przy zwrotach parków, boisk czy siedzib instytucji publicznych. Marcin Bajko, dyrektor biura nieruchomości ratusza, podkreśla, że wszystko musi się dziać za zgodą właściciela. - Własność jest chroniona konstytucyjnie, nie wolno nam jej naruszać - dodaje."