Czy poseł Palikot miał prawo konsultować z marszałkiem sejmu Art.131 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej

Art. 131.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483

1.Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie może przejściowo sprawować urzędu, zawiadamia
o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej.

Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu.

W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta RzeczypospolitejTrybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowewykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.

2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej,
wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie:
1) śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenia się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych
przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta
Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia,
uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenia Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.

3. Jeżeli Marszałek Sejmu nie może wykonywać obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej,
obowiązki te przejmuje Marszałek Senatu.

4. Osoba wykonująca obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej nie może postanowić
o skróceniu kadencji Sejmu.

Palikot - "z własnej inicjatywy"

- “...i na wypadek jednak, gdyby jednak On (przypisek: Prezydent L.Kaczyński) nie był w stanie wypełniać tej roli do końca swojej kadencji ... wskazane było by, żeby ludzie to odebrali nie jako element gry, tylko jako jednak autentyczne, konstytucyjne uprawnienie Marszałka. No i Marszałek się z tym oczywiście zgodził, bo dla niego to jest łatwiejsze rozwiązanie, niż cokolwiek innego.”

FRAGMENTY KSIĄŻKI Leszek Szymowski - "Zamach smoleński"

CZĘŚĆ III “Anatomia zbrodni” - Rozdział 12 “Przecięta pajęczyna”

http://kacpro.salon24.pl/400351,leszek-szymowski-zamach-smolenski

Członek Komisji Weryfikacyjnej WSI:

“Na biurko prezydenta Kaczyńskiego trafiła wersja aneksu, ale prezydent ją poprawił, pewne rzeczy kazał wykreślić. Sporządzono więc drugą wersję. Było tak samo. Ostatecznie chyba dopiero jedenasta wersja - okrojona prawie o połowę w stosunku do pierwszej - znalazła akceptację w oczach Głowy Państwa. Prezydent zwlekał z jej upublicznieniem, choć Macierewicz, Olszewski i inni doradzali mu, aby odtajnił to jak najszybciej. Ale Kaczyński się wahał i wahał. W zgodnej opini nas wszystkich, czekał z ujawnieniem aneksu do okresu poprzedzającego kampanię wyborczą. Wydaje się zasadny pogląd, że liczył na to, iż opublikowanie aneksu pomoże mu pogrążyć Komorowskiego, w którym upatrywał głównego rywala w walce o powtórną kadencję. A może chciał poczekać na właściwy moment do ujawnienia tej zabójczej wiedzy.”

10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy- prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska.”

Nałęcz: Palikot mierzy wysoko, chce stworzyć własny rząd

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nalecz-palikot-mierzy-wysoko-chce-stworzyc-wlasny-,1,5064871,wiadomosc.html

“Palikot mierzy wysoko, chce stworzyć własny rząd - powiedział. Wyjaśnił też, że lider Ruchu Palikota "chce swoje pospolite ruszenie zmienić w pełnoprawne wojsko..."

Palikot: Kaczyński jest już całkowicie martwy

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-kaczynski-jest-juz-calkowicie-martwy,1,5096945,wiadomosc.html

Palikot pytany, o to, co sądzi na temat ostatnich poczynań prezesa PiS mówi, "że to jest dziad, czyli nieżyjąca osoba, która przyszła z zaświatów i przemawia do nas jak na święcie zmarłych czy innych tego typu uroczystościach, mówiąc coś zza grobu; że Kaczyński jest już całkowicie martwy" i dodaje, że "Kaczyński tak bardzo pokazuje prawdziwą twarz Kościoła, jego uwikłanie w politykę, w interesy polityczno-partyjne, że ostatecznie nikt bardziej nam tego nie uświadamia".

Donos Palikota: Art. 128 par.1 KK.

http://www.gadu-gadu.pl/palikot-doniosl-na-kaczynskiego
Kto w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczpospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 3 lat".

"Nader istotne dla Palikota okazały się następujące słowa prezesa PiS:Wszyscy, którzy udawali się do Katania, aby oddać hołd pomordowanym, zostali zdradzeni o świcie.

Według Palikota stwierdzenie to obarcza odpowiedzialnością za katastrofę z 10 kwietna Ministerstwo Obrony Narodowej i Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Mało tego, wypowiadając te słowa Kaczyński sugeruje, że katastrofa „nie zdarzyła się”, a została wręcz zaplanowana.

Co ciekawe, Palikot sprytnie zauważa, jakoby Jarosław Kaczyński obwiniał o spowodowanie katastrofy smoleńskiej także Kancelarię Prezydenta RP, którym wówczas był jego brat, a tego już za wiele! Janusz Palikot przeradza się w egidę chroniącą pamięć i dobre imię Lecha Kaczyńskiego. Cycero, by się w grobie przewracał…

Zdaniem Janusza Palikota wypowiedzi oraz działania podejmowane przez prezesa PiS wyczerpują znamiona przestępstwa wynikającego z wyżej cytowanego art.128 par.1."

A JAK ZAKWALIFIKOWAĆ SŁOWA JANUSZA PALIKOTA? - KONSPIRACJA?

Monika Olejnik: A gościem Radia ZET jest Janusz Palikot, Ruch Palikota wita Monika Olejnik, dzień dobry.

Janusz Palikot: Bardzo miło witam.

Monika Olejnik: No i pan spada, spada pan, rośnie Prawo i Sprawiedliwość, urosło aż o 8 proc. w ciągu tygodnia, a Ruch Palikota spada, bo...?

Janusz Palikot: Pani redaktor, w ogóle odrzucam tą argumentacją.

Monika Olejnik: Ma pan swoje własne badania.

Janusz Palikot: Oczywiście, że tak, ale nie tylko własne.

Monika Olejnik: Przypomnę, że Jarosław Kaczyński też miał swoje własne.

Janusz Palikot: To akurat okazało się, że to ja miałem rację, a nie OBOP, chociaż OBOP trafił sondażem, ale dopiero w czasie ostatniej fazy kampanii wyborczej.

Monika Olejnik: Dobrze, ale jesteśmy tu i teraz.

Janusz Palikot: Racja jest taka, że te sondaże telefoniczne, które robi OBOP i inne pracownie, które mają wadę, jeżeli chodzi o realną prognozę, kto uzyskałby, jaki wynik w wyborach, one pokazują reakcję opinii publicznej na bieżące wydarzenia.

Monika Olejnik: No właśnie.

Janusz Palikot: I dzisiaj rzeczywiście udało się Kaczyńskiemu przez tą ostrą retorykę antyniemiecką, łączenie tego z jakimiś lękami przed kryzysem, przed właśnie taką destabilizacją Unii Europejskiej, połączyć to wszystko razem w taki sposób, że to podniosło jakby jego poparcie, głównie oczywiście blokując Solidarną Polskę, trzeba powiedzieć, a nie Ruch Palikota. My w tej sprawie jesteśmy bardzo proeuropejscy, jako jedyna chyba formacja.

Monika Olejnik: Jesteście tacy sami po prostu jak Platforma Obywatelska.

Janusz Palikot: Nawet nie, idziemy dalej niż Platforma Obywatelska, my chcemy jednego państwa europejskiego, a nie głębokiego porozumienia międzyrządowego. Oczywiście to jest pogląd w Polsce bardzo awangardowy, ale wydaje mi się, że on jest fundamentem ustabilizowania sytuacji.

Monika Olejnik: Jedno państwo, co znaczy co, nie byłoby w ogóle...

Janusz Palikot: Jeden rząd, jedna armia, jeden system podatkowy, oddzielna polityka, autonomia kulturalna, językowa, samorządowa.

Monika Olejnik: I jeden prezydent też?

Janusz Palikot: Też jeden prezydent europejski, po co nam 20 kilku prezydentów w Europie, Stany Zjednoczone mają jednego prezydenta, Chiny mają jednego szefa partii, to wystarcza.

Monika Olejnik: No nie, no nie i byśmy nie mieli prezydenta, swojego własnego?

Janusz Palikot: Po co nam własny prezydent jeżeli my wszyscy przede wszystkim jesteśmy pani redaktor Europejczykami.Jak pan się tak głęboko nad tym zastanowi, to przecież każdemu z nas i pani, i mi, i Komorowskiemu i większości ludzi w Polsce jest bliżej do statystycznego Niemca, Włocha, Hiszpana niż do Kaczyńskiego, Tadeusza Rydzyka czy Sławoja Głodzia. My sobie tylko dajemy wmówić, że ci ludzie są tak samo Polakami.

Monika Olejnik: No nie, ale przesadza pan, żeby był jeden rząd, jedna armia.

Janusz Palikot: A dlaczego nie? Dlaczego w Stanach Zjednoczonych to jest możliwe, a w Europie jest, że mamy do końca być...

Monika Olejnik: To dlaczego, jak chciał Jarosław Kaczyński jednej armii jaki był bunt?

Janusz Palikot: Armia sama w sobie, bez innych instytucji, właśnie typu wspólny prezydent, wspólny rząd no to jest oczywiście koncepcja w zasadzie taka...

Monika Olejnik: Wie pan, inne są interesy Niemiec i Rosji, a inne są interesy Polski i Rosji, więc nie wrzucajmy do jednego worka, panie pośle.

Janusz Palikot: Ale wspólne są interesy Europejczyków, Europejczycy chcąc się wyrwać z marazmu, chcą dogonić najszybciej rozwijające się kraje świata Chiny, Amerykę, to są ogromne kontynenty.

Monika Olejnik: Gazociąg północny został zbudowany wbrew Polsce, a pan chce żeby było jedno państwo, jeden prezydent, jeden rząd, jedna armia.

Janusz Palikot: Wie pani, co by się stało, gdybyśmy byli jednym państwem europejskim, ten gazociąg nie byłby żadnym problemem, co z tego, że on dochodzi do Niemiec, jak wszyscy Europejczycy i Polacy mają...

Monika Olejnik: A parlament powinien istnieć?

Janusz Palikot: Jeden parlament europejski. Parlamenty oczywiście samorządowe, czy władze samorządowe...

Monika Olejnik: Rzeczywiście bardzo awangardowy pomysł, ale sądzi pan, że Platforma Obywatelska też w zamyśle ma taki pomysł?

Janusz Palikot: Platforma oczywiście to rozkłada na wiele lat, to jest bardziej może cwane, jak zawsze w przypadku Platformy, taktycznie, ale na końcu przecież musi...

Monika Olejnik: A pan jest najbardziej szczery?

Janusz Palikot: Tak, jestem najbardziej szczery, ponieważ rzeczywiście uważam, że jedno państwo europejskie dla Polaków, niech pani sobie wyobrazi, że jesteśmy w jednym państwie europejskim, czyli jesteśmy raczej na poziomie niemieckiego niż polskiego życia. Czy większość Polaków nie chciałaby żeby było ...

Tusk: Europa nie może stać w miejscu; musimy iść naprzód

http://wyborcza.pl/1,91446,11578913,Tusk__Europa_nie_moze_stac_w_miejscu__musimy_isc_naprzod.html#ixzz1sk1wuOkd

20.04.2012 W Sejmie rozpoczął się dwudniowy szczyt szefów parlamentów państw UE

Premier zastanawiał się, "czy powinniśmy postępować jak dotychczas, powoli, tworząc instytucje i mechanizmy współdziałania, które otwierają nowe etapy integracji, czyli iść drogą wytyczoną przezMonneta, czy też powinniśmy dokonać wielkiego skoku, bowiem silne unie polityczne powstają tylko gwałtownie, na zasadzie "wielkiego wybuchu", w okresach skrajnego kryzysu".

Europa nie może stać w miejscu - powiedział w piątek premier Donald Tusk podczas szczytu szefów parlamentów państw UE. Jak mówił, "wędrówka do europejskiego marzenia" zaczęła się od doświadczenia wojny, Holocaustu i komunizmu, dlatego nie ma powrotu do punktu wyjścia. - "W integracji europejskiej chodziło głównie o to, by takie doświadczenia stały się w przyszłości niemożliwe" - tłumaczył. "Nie ma drogi powrotnej, musimy iść naprzód i będziemy szli naprzód" - oświadczył.

"Im ten wielki projekt Europy się nie znudził, warto uwierzyć w sens energii tych, którzy o Europie marzą i warto powiedzieć tym, którzy Europą się znudzili, aby nie przeszkadzali tym, którzy w Europę wierzą" - powiedział Tusk. Jak dodał, życzy takiej wiary uczestnikom warszawskiego szczytu.

<<<>>>

Czy istnieje tajna organizacja chcąca zdobyć władzę nad światem?

“Anioły i demony - prawda czy fikcja“

“Bilderberg a sprawa polska”

http://bilderberg.pl/czlonkowie-organizacji/

To kim byli polscy uczestnicy spotkań grupy Bilderberg to wciąż mało zbadany temat.- Niewiele się mówi o polskich uczestnikach spotkań grupy Bilderberg.Warto odnotować, że jednym z inicjatorów spotkań był Polak,Józef Hieronim Retinger, o którym Włodzimierz Kalicki napisał:Na los Polski wpłynął, wywożąc Sikorskiego z kapitulującej Francji. Na los Europy i sojuszu atlantyckiego – pracując nad organizacją kongresu haskiego i Grupy Bilderberg.

Andrzej Olechowski - po zakończeniu studiów w 1973 pracował w sekretariacie Konferencji Narodów Zjednoczonych do Spraw Handlu i Rozwoju (UNCTAD) w Genewie. 1978 - 1982 kierował Zakładem Analiz i Prognoz w Instytucie Koniunktur i Cen. 1982 - 1984 UNCTAD, 1985 - 1987 pracownik Banku Światowego. W 1987 powrócił do pracy w Polsce, objął funkcję dyrektora departamentu w Ministerstwie Współpracy Gospodarczej z Zagranicą. W latach 1989-1991 pełnił funkcję pierwszego zastępcy prezesa Narodowego Banku Polskiego. (źródło: Wikipedia)

Bilderberg a sprawa polska

"Victor Orwellsky"

http://orwellsky.blogspot.ca/2011/06/bilderberg-sprawa-polska.html

To kim byli polscy uczestnicy spotkań grupy Bilderberg to wciąż mało zbadany temat.
Niewiele się mówi o polskich uczestnikach spotkań grupy Bilderberg. Warto odnotować, że jednym z inicjatorów spotkań był Polak,Józef Hieronim Retinger, o którym Włodzimierz Kalicki napisał:

Na los Polski wpłynął, wywożąc Sikorskiego z kapitulującej Francji. Na los Europy i sojuszu atlantyckiego – pracując nad organizacją kongresu haskiego i Grupy Bilderberg.

Do roku 1989 na spotkaniach grupy trudno było znaleźć reprezentantów z PRL, to zmieniło się po powstaniu III RP, której wielu prominentnych polityków i biznesmenów było blisko związanych z grupą. Najbardziej znanym uczestnikiem spotkań Bilderbergów jestAndrzej Olechowski, który uczęszczał na spotkania od 1994 roku. Inni uczestnicy to między innymi:

Hanna Suchocka – 1998
Sławomir Sikora – prezes Citibanku – 2004
Jacek Szwajcowski – 2005 z Polskiej Grupy Farmaceutycznej

Co ciekawe jednak od 2008 kiedyuczestnikiem był były prezydent, Aleksander Kwaśniewski na spotkaniach Bilderbergów nie pojawił się żaden polski przedstawiciel. W ogóle jakby zmniejszyła się liczba przedstawicieli „naszej” części Europy. Co to może oznaczać? Hipotez jest kilka. Albo region Europy Środkowo-Wschodniej stracił na znaczeniu i „nasi” reprezentanci nie są już zapraszani, albo zmieniły się sojusze i ludzie, którzy są dziś u władzy grają dla innej drużyny. Rodzi się pytanie, dla jakiej?

Zobacz także: