Nie słyszałem aby się wypowiadał w sprawie zajść w Gdyni.

Oryginalny wpis pod Youtube kolportowanym przez portal Gazeta.pl w dniu 18.08.2013 r. z sugestią, że to meksykanie dokonali ataku: "Pijani meksykanie podrywają kobiety jeden z nich zaczyna obmacywać po czym jak go odepchnela uderza ja w twarz. widząc to kilku kolesi z Ruchu podbiega i broni kobiety na co meksykaniec wbija nozw klatke piersiowa kibica Ruchu. po tym dochodzi do wspomnianekj wojny jak dowiedziała się o tym ekipa." - nagranie monitoringu pokazało całkiem inny charakter zajść. Jaki był powód, początkowo nierzetelnego przekazu, firmowonego też przez portal Gazeta.pl?

Sędzia Trybunału Stanu: "Walka z bandytyzmem i zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom jest obowiązkiem państwa. Prawnik dodaje, że ważna jest profesjonalizacja działań policji, a nie skupianie się na rozwoju działań prewencyjnych, bowiem to drugie jest elementem działań, które proponowała faszystowska doktryna karna. Sędzia dodaje, że nie trzeba straszyć miejscami odosobnienia, aby odwoływać się do metod totalitarnych:

Kiedy słyszę z ust [Sienkiewicza – red.], że to państwo ma mieć monopol na przemoc, a nie bandyci, to być może nieświadomie, ale odwołuje się on do ducha faszystowskiego. Zresztą inni ministrowie też lubią wzywać do pałowania związkowców, dorzynania watahy, czy wypatroszenia Jarosława Kaczyńskiego. Jeszcze trochę, to zamiast bandytyzmu, będziemy mieli bojówki rządowe.

- mówi Andrzejewski. Podkreśla, że prośba Tuska do polityków o wsparcie dla zdecydowanych działań jest dowodem, że premier boi się społeczeństwa. / Źródło: wPolityce.pl

24.08.2013 / Wp.pl: "Złożyłem ustną skargę na brak polskiego audioprzewodnika po zamku w Carcassonne" - napisał dzisiaj minister na Twitterze. Do informacji dołączył zdjęcie, na którym widać, że dostępne są audioprzewodniki w różnych językach, polskiego brakuje. Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych skarży się na brak audioprzewodnika po polsku w jednym z zamków we Francji.

- Może mieli w "idisz", tylko Pan Minister nie zauważył?

Sędzia TS: Sienkiewicz odwołuje się do ducha faszystowskiego

http://kacpro.salon24.pl/529100,sedzia-ts-sienkiewicz-odwoluje-sie-do-ducha-faszystowskiego

Zanim skorzystasz z linku, wejdź na Salon24.pl w prawym górnym rogu WYŁĄCZ FILTR

B’nai B’rith otwiera nową lożę w Warszawie

9 września 2007

Ambasador Victor Ashe z działaczami B’nai B’rith – prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem.

09.09.2007 r. przy okazji otwarcia nowej loży B’nai B’rith w Warszawie ambasador Victor Ashe spotkał się z działaczami tej organizacji – prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem.

Omówiono m.in. sprawę ustawodawstwa dotyczącego zwrotu mienia
oraz kwestie związane z Radiem Maryja i TelewizjąTrwam.

Otwarcie warszawskiej loży B’nai B’rith oznacza odrodzenie się tej organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności. / ŹRÓDŁO: Strona ambasady USA

<>

Dekret prezydenta o rozwiązaniu loży masońskich.

W którym miejscu prezydent IV RP, śp. prof. Lech Kaczyński popełnił błąd?

Cóż takiego dostrzegł Prezydent Ignacy Mościcki rozwiązując żydowską lożę masońską B'nai B'riht, a co przeoczył Prezydent IV Rzeczypospolitej, ś.p. prof. Lech Kaczyński, przyzwalając na jej reaktywację? - Czyżby zapomniał o dekrecie prezydenta Ignacego Mościckiego, czy też masoneria użyła swojej "tajnej doktryny wojennej", którą jest "rozmiękczanie antysemityzmem"? - Jeśli B'nai B'riht miała "destrukcyjny wpływ" przed wojną, to czy teraz jej cele i zadanie zmieniły się do tego stopnia, że już nie stanowi dla Polski zagrożenia? Biorąc pod uwagę temat, którym zajęła się w pierwszej kolejności należy w to wątpić. Jeśli zajęcie się "sprawą TV Trwam" wywołało kilkusettyśięczne protesty w wielu miastach Polski, to działalność taka stanowi zagrożenie porządku publicznego w Polsce i tak jak w 1938 r. mamy na to odpowiednie paragrafy w obecnej Polskiej Konstytucji. - Należy jedynie sprawdzić co się dzieje? Bo że coś się dzieje, wiadomo już od 1943 roku >>> http://kacpro.salon24.pl/522859,gen-berling-o-zydach-kto-chce-niech-wierzy-a-jak-jest-dzis

Może też na te pytania pomogą odpowiedzieć słowa zapisane w raporcie przedwojennego wywiadu, skierowane do przedwojennego prezydenta Polski Ignacego Mościckiego? Oto co raport ten zawierał:

"Loża B'nai B'riht ma destrukcyjny wpływ na niepodległe państwo. Członkowie tej loży mają plan opanowania światowej gospodarki (....) Wobec powyższego, że loża B'nai B'rith stanowi zagrożenie dla innych krajów, stanowi je również dla Polski."

W Polsce pierwszym autorem studium o B'nai B'rith był B. Chełmiński w książce z 1938 roku: "Masoneria w Polsce współczesnej". Daje w niej krótki rys historyczny tej loży oraz przegląd jej oddziałów w Polsce, tworzących trzynasty dystrykt tej światowej masonerii żydowskiej.

Kierownikiem polskiego dystryktu B'nai B'rith był Józef Hieronim Retinger (ojciec Unii Europejskiej) - agent wszystkich możliwych wywiadów, "plaster" gen. W. Sikorskiego uczestniczący we wszystkich jego podróżach w roli Naczelnego Wodza >>>> we wszystkich tylko nie w tej ostatniej, w której gen. Władysław Sikorski zginął "nad Gibraltarem".

DEKRET* PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

(*brak informacji, jaką decyzją odwołano dekret)

z dnia 22 listopada 1938 rokuo rozwiązaniu zrzeszeń wolnomularskich.

Na podstawie art. 55 ust. 2) ustawy konstytucyjnej* postanawiam co następuje:

Art. 1
1) Zrzeszenia wolnomularskie (masońskie) uznaje się za rozwiązane z mocy samego prawa.
2) Minister Spraw Wewnętrznych rozwiąże zrzeszenia zależne od wolnomularstwa.
3) Majątek rozwiązanych zrzeszeń przeznacza się na cele dobroczynności publicznej, archiwa zaś i dokumenty przekazuje się na rzecz Państwa.

Art. 2
1) Kto bierze udział w związku wolnomularskim lub działalność takiego związku popiera, podlega karze więzienia do lat 5 i grzywny.
2) Kto związek taki zakłada lub nim kieruje, podlega karze więzienia na czas nie krótszy od lat 2 i grzywny.

Art. 3
1) Kto uczestniczy w tajnej działalności zrzeszenia rozwiązanego na podstawie art. 1 ust. 2) lub taką działalność popiera, podlega karze więzienia do lat 5 i grzywny.
2) Tym samym karom podlega, kto bierze udział w związku, posiadającym nieujawnioną organizację hierarchiczną lub odbierającym od swoich uczestników przyrzeczenie bezwzględnej tajemnicy lub bezwzględnego posłuszeństwa, albo też działalność takiego związku popiera.

Art. 4
Do przestępstw, określonych w art. 2 i 3, nie stosuje przepisu art. 6 kodeksu karnego.

Art. 5
Minister Spraw Wewnętrznych zarządzi likwidację zrzeszeń wolnomularskich oraz wskaże instytucje, na które przechodzi ich majątek.

Art. 6
1) Zarządzenie o rozwiązaniu zrzeszenia, wydane na podstawie art. 1 ust. 2), należy całkowicie do swobodnego uznania Ministra Spraw Wewnętrznych.
2) Zarządzenie ogłasza się w gazecie rządowej.
3) W razie rozwiązania zrzeszenia w trybie przewidzianym w ustępach poprzedzających stosuje się odpowiednio przepis art. 5.

Art. 7
Wykonanie niniejszego dekretu porucza się Ministrom Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości.

Art. 8
Dekret niniejszy wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Prezydent Rzeczypospolitej: Ignacy Mościcki
Prezes Rady Ministrów i Minister Spraw Wewnętrznych: gen. Felicjan Sławoj Składkowski
Minister Sprawiedliwości: W. Grabowski

Dziennik Ustaw RP nr 91 / 1938, poz. 624, s. 137

Faktycznie dekret wymierzony był w niemieckie i żydowskie loże masońskie. Francuskie i angielskie działały nadal. Sam prezydent Ignacy Mościcki sam był masonem. Siebie i swojej kamryli również uwikłanej w masonerię na pewno nie karał.

Myślę, że warty zauważenia jest fakt, że przy okazji reaktywowania zdelegalizowanej w 1938 żydowskiej loży masońskiej na pierwszym spotkaniu Ambasadora USA z jej przedstawicielami, w Ambasadzie USA w Warszawie, od razu poruszono sprawę TV Trwam i Radia Maryja Ojca Tadeusza Rydzyka, a więc sprawy, która w ostatnich latach wyprowadziła na ulice polskich miast kilkusettysięczne manifestacje przeciwko nieprzyznawaniu TV Trwam kanału na multipleksie. To nie jest przypadek. Wszystko wskazuje na to, że "problemy Rydzyka" powstały w wyniku działań lobby organizacji żydowskich z USA.

Drugą poruszoną w Ambasadzie USA sprawą była sprawa zwrotu mienia pożydowskiego, i w konsekwencji - pośrednio, sprawy nowelizacji "Ustawy o obywatelstwie polskim" z 2009 r., przyznającej Żydom polskie obywatelstwo. Powojenne traktaty pokojowe uregulowały sprawy majątkowe obywateli państw obcych w tym "zagranicznych żydów". Znowelizowana "Ustawa o obywatelstwie polskim" stwarzała nową grupę "obywateli Polski" domagających się uregulowania spraw majątkowych z "polskimi obywatelami Izraela". Prace nad ustawą reprywatyzacyjną trwają, a jej koszt obliczono na 200 mld. zł. - Tyle by nas to kosztowało, jeśli uchwalono by ustawę reprywatyzacyjną. Nadmienić warto, że władze warszawy pracuję nad oddzielną ustawą dla samej Warszawy, która przewiduje zwrot "warszawskich kamienic" w naturze. Nowelizacji "Ustawy o obywatelstwie polskim" i planowanemu uchwaleniu ustaw reprywatyzacyjnych sprzeciwiał się śp.Lech Kaczyński, który tak jak gen.Władysław Sikorski, zginął w katastrofie lotniczej.

Czy to było przypadkiem? - Myślę, że warto się nad tym zastanowić. Najlepiej po przeczytaniu polecanych książek. Znajdziemy tam informację o stosunkach polsko - żydowskich w przeddzień odzyskiwania przez Polskę niepodległości, aspiracjach Żydów w odrodzonej Polsce międzywojennej, oraz w książce w. Uszkujnika, historię dojścia i utraty przez Żydów władzy w Rosji. Poruszono w niej też sprawę eksterminacji ponad trzydziestu tysięcy oficerów radzieckiej armi przez "towarzyszy żydowskich" i wzmiankę o ich udziale w wymordowaniu polskich oficerów w Katyniu.

Polecane książki:

"JUDEOPOLONIA - Państwo żydowskie w państwie polskim 1918-44"- Andrzeja Leszka Szcześniaka

PDF >> http://netload.in/datei471QbNGPbG.htm

oraz, "Paradoksy Historii" W. Uszkujnika

PDF >> http://netload.in/dateiCqDzlSovTZ.htm

*Pod prawym zegarem kliknij na "DAWNLOD FREE", odczekaj 30 sek., przepisz czterocyfrowy numer do okienka, kliknij NEXT, odczekaj 20 sek. Kliknij na pomarańczowy napis "Or click here" i ściągnij PDF.

List Kaczyńskiego do Żydów

Czy Janusz Palikot przyjął Judaizm?

http://kacpro.salon24.pl/529157,list-kaczynskiego-do-zydow-czy-janusz-palikot-przyjal-judaizm

Lech Kaczyński do ruskiego ambasadora: "Szanowny Panie ..."

http://kacpro.salon24.pl/526185,lech-kaczynski-do-ruskiego-ambasadora-szanowny-panie

Wielu ma za złe Lechowi Kaczyńskiemu podpisanie "Traktatu Lizbońskiego", ratyfikowanego przez Prezydenta 10 października 2009 r. i inne ustępstwa z tym związane. Niewielu jednak zna, wypowiedziane 3 maja 2008 r. w Pałacu Prezydenckim w Warszawie, w rozmowie z ambasadorem Federacji Rosyjskiej Władymirem Gryninem, słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego:

"Szanowny Panie, bardzo mi zależy na dobrych, a nawet bardzo dobrych stosunkach z Pana krajem. Jest jednak pewna granica, której nigdy nie przekroczę. Tą granicą jest suwerenność mojego kraju."

10 kwietnia 2010 r., w dniu, w którym On i Ci, którzy towarzyszyli mu w drodze do Katynia "zostali zdradzeni o świcie", granica stanowiąca dla Lecha Kaczyńskiego "nieprzekraczalną świętość", została przekroczona. - Zginął Prezydent / "I-wszy Żołnierz IV Rzeczypospolitej", a z nim generałowie i dowódcy wszystkich rodzajów polskich sił zbrojnych, których zadaniem służbowym była obrona suwerenności naszego kraju. - Czy to przypadek?

Nie trzeba wojny, aby "zawojować kraj", wystarczy zlikwidować dowódców i generałów, którzy w przypadku zagrożenia granic i suwerenności, stanęliby na czele broniącej nas armii. Wystarczy tych generałów wymienić na innych, uległych, którzy zamiast bronić naszej suwerenności, dowodząc naszą własną armią, będą mogli naszą suwerenność ograniczyć, jak w 1981 wyprowadzając wojsko przewko rządającym wolności o suwerenności obywatelom.

Wystarczy, że zamiast władzy służącej nam, do władzy dojdą ludzie rządzący przeciwko nam. Wystarczy, że zmienią oni "priorytety" tak, aby chroniąca nas armia, nie musiała już chronić naszej suwerenności, a nawet nie musiała być wcale potrzebna. Wystarczy, za naszymi plecami, zrezygnować z suwerenności, abyśmy stali się narodem poddanym władzo, której władzy nigdy nie powierzyliśmy.

7 i 8 czerwca 2003 r. w referendum w sprawie przystąpienia polski do Unii Europejskiej, Polacy odpowiadali na następujące pytanie: "Czy wyraża Pan / Pani zgodę na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej?". Aż 77,45% głosujących powiedziało "TAK" na postawione pytanie. Celem tego aktu miało być wzmocnienie Polski. Był to akt w tamtej chwili słuszny, bo zgodnie z definicją (Wikipedia) Unia Europejska to: "gospodarczo - polityczny związek demokratycznych państw europejskich", czyli suwerennych krajów Europy.

10.04.10 zginął człowiek, dla którego suwerenność była "nieprzekraczalną granicą", zginął człowiek broniący naszej suwerenności - polskiej racji stanu.

Po katastrofie w Smoleńsku, nie ujawniając wcześniej swoich zamiarów, do władzy w Polsce doszli ludzie, dla których polską racją stanu, nie była już polska suwerenność. Do głosu doszli ludzie, którzy uważają, że Polska powinna należeć do federacji.

A czym jest federacja? / Federacja to kraj, "składającego się z mniejszych, >> obdarzonych autonomią << państw związkowych, posiadający wspólny (federalny) rząd". Członek takiego państwa / kraj związkowy nie jest państwem suwerennym, tak jak nie jest suwerenny jakikolwiek "land" wchodzący w skład Republiki Federalnej Niemiec.

Czy Polacy głosujący za "TAK" dla Unii Europejskiej, głosowali na "TAK", za oddaniem suwerenności swojego kraju i całkowite poddanie się władzy innego kraju, tym bardziej takiego, który jeszcze nie istnieje? - Na pewno nie. Pomimo tego, bez pytania ich o zgodę, chce się ich obywatelami takiego kraju zrobić. Bez naszej wiedzy i zgody, na gruzach Unii Europejskiej, buduje się "NowoTwór", całkiem nowy, inny kraj, wymyślony przez kogoś, niewiadomo kogo. Nazywa się to integracją. - Na coś takiego właśnie, nie wyrażał zgody Lech Kaczyński określając "granicę, której nigdy nie przekroczy". Aż ciśnie się na usta pytanie, i odpowiedź na wcześniejsze; Czy śmierć Prezydenta i polskich generałów, dowódców polskiego wojska była przypadkowa? - Myślę, że można mieć wątpliwość.

Na słowa Jarosława Kaczyńskiego o "oczywistej prowokacji" związanej z Marszem Niepodległości 11.11.13 r. Donald Tusk zareagował słowami: "Jeśli (Kaczyński) nie ma żadnego pomysłu, jak uspokoić emocje 11 listopada (podczas Święta Niepodległości) , to niech po prostu milczy przynajmniej, a nie opowiada takie niestworzone historie o spisku ONZ, Tuska i Sienkiewicza w sprawie szczytu." - miał na myśli zorganizowanie go w dniu naszego święta narodowego 11.11.13 / ... i dalej:

"Jak słyszę polityków, czy to jest Jarosław Kaczyński, czy jacyś komentatorzy z PiS, że celowo wymyśliłem wspólnie z ministrem spraw wewnętrznych Bartłomiejem Sienkiewiczem datę szczytu klimatycznego, to nie wiem, nad czym bardziej załamać ręce: nad ich niekompetencją czy poziomem takich chorobliwych obsesji - powiedział Tusk dziennikarzom. Przypomniał, że datę tego szczytu ustalono w 2008 r., kiedy Sienkiewicz nie przypuszczał, że będzie kiedyś ministrem. - Trzeba mieć chorą wyobraźnię i skłonność do obsesyjnej nieufności, żeby wymyślać takie czarne scenariusze, że ONZ wspólnie z nami zorganizowało szczyt klimatyczny w Polsce po to, żeby... No właśnie, po co? - dodał Tusk."

Warto zastanowić się i poszukać odpowiedzi na pytanie: "Po co ONZ, z Tuskiem i Sienkiewiczem ..?", mogłoby chcieć zorganizować spisek polegający na "oczywistej prowokacji", podczas Marszu Niepodległości 11.11.13, podczas której, Jarosław Kaczyński spodziewa się, że dojdzie do prowokacji na dużą skalę.

Myślę że na zadane przez Premiera pytanie, znalazłoby się przynajmniej kilka, ale najważniejszym z właśnie "wojna o suwerenność" Polski, oraz promowane przez obecny rząd podejście do tego, jakim państwem powinna być Polska. Niezależnym i suwerennym, czy też powinna być częścią federacji, czyli krajem podległym nie naszemu, nie polskiemu rządowi. Warto posłuchać, co na ten temat ma do powiedzenia sam Donald Tusk:

Dwudniowy szczyt szefów parlamentów państw UE i Parlamentu Europejskiego / Warszawa , Sejm / 20.04.12 : Projekt, który nazywamy Europą, nie może stać w miejscu - oświadczył premier Donald Tusk. Jak mówił, "wędrówka do europejskiego marzenia" zaczęła się od doświadczenia wojny, Holokaustu i komunizmu, dlatego nie ma powrotu do punktu wyjścia.

Premier zastanawiał się, "czy powinniśmy postępować jak dotychczas, powoli, tworząc instytucje i mechanizmy współdziałania, które otwierają nowe etapy integracji, czyli iść drogąwytyczoną przez Monneta, czy też powinniśmy dokonać wielkiego skoku,bowiem silne unie polityczne powstają tylko gwałtownie, na zasadzie "wielkiego wybuchu", w okresach skrajnego kryzysu.

- Powiada się dziś, że integracja europejska jest zbyt zaawansowana, aby móc pozostawić niektóre sprawy wyłącznie w gestii poszczególnych państw. Jednocześnie mówimy, że ta integracja jest za mało zaawansowana, by można te uprawnienia państwom odebrać - mówił Tusk. - To jest fundamentalny dylemat polityczny, przed jakim stoją dzisiaj wszystkie narody Europy

- To pytanie: ile rządów Europy w każdym z naszych krajów staje się pytaniem palącym. Dlatego ten spór widoczny jest na każdym poziomie, w każdym z krajów Europy. To spór między federalistami, a suwerenistami - zaznaczył Tusk." >>> Który jak widać opowiada się za "silną unią". Tak silną, że to ma być federacja? Tego się nam nie mówi, ale do tego się dąży.

Rząd, który po 10.04.10 r. uzyskał w Polsce prawie nieograniczoną władzę, bez debaty i uzyskania zgody Obywateli uznał, że "polską racją stanu" jest przystąpienie Polski do jeszcze nawet nieistniejącego państwa federalnego.

Polską suwerenność zdecydowano się zastąpić "federalizmem" i zastąpienie członkowstwa w "gospodarczo - politycznym związku demokratycznych państw europejskich" na stanie się częścią federalnego "NowoTworu", (Wikipedia) "składającego się z mniejszych, >> obdarzonych autonomią << państw związkowych, posiadający wspólny (federalny) rząd". Można by zapytać, czy Donald Tusk, za naszymi plecami, wciela nas do Republiki federalnej Niemiec?

- Myślę, że to byłoby na poziomie "dziadka z Wermachtu". Polityka jest rzemiosłem o wiele subtelniejszym i bardziej wyrafinowanym. Myślę, że "wielki projekt", którego częścią są europejscy "federaliści" to "Eurojudea*" (Cesarstwo Euroazji), z "Judeopolonią - Żydowskim państwem w państwie polskim", jako jej częścią składową. - To by tłumaczyło "koncesje" polityczno-gospodarcze, jakie uzyskuje w Polsce lobby żydowskie w okresie rządów Platformy Obywatelskiej. Należałoby sobie zadać pytanie, czy Polska stała się "Koniem Trojańskim" reprezentującym interesy Izraela w Europie? Dziwne polsko-izraelskie stosunki dyplomatyczne na "najwyższym poziomie" mogą na to wskazywać.

Całość: http://kacpro.salon24.pl/526185,lech-kaczynski-do-ruskiego-ambasadora-szanowny-panie

* Nie ma w tym przesady. Powołany z inicjatywy Izraela Europejski Parlament Żydowski już istnieje http://www.eju.org/