Donald Tusk / Wieczór wyborczy
http://www.youtube.com/watch?v=Jz8SoAFIeB8
“Ja pamiętam, co się działo dwa tygodnie temu ( zapewne jest to mowa o liczeniu głosów z I-wszej tury), Państwo już dawno spali, kiedy ja o 3-ciej nad ranem… częśc z Państwa, kiedy ja o trzeciej nad ranem, otrzymałem te wyniki z PKW, które pokazywały, że tam się prawie wyrównało. Później się znowu zmieniło. Więc mamy świadomość, że ta noc będzie nocą pełną nerwów”
<>
PKW dzwoniła do premiera, podczas liczenia głosów z I-wszej tury Wyborów Prezydenta 2010, w trakcie liczenia głosów. Czy do PiS też dzwonili?
W 2010 r. po Wyborach Prezydenta Niesiołowski chciał emigrować
Przed ogłoszeniem wyniku Wyborów Prezydenta 2010, miał przeciek, którego nie miał prawa mieć. Czy to znaczy, że przed ogłoszeniem wyników wyborów PKW “debatowała wynik" z PO?
<>
Niesiołowski / Wieczór wyborczy
Ja miałem o 11-stej przeciek.
Kaczyński prowadzi 56 - 54.46. Ja myślę, Boże no!
No katastrofa! No muszę wyjeżdżać chyba?
Na starość mnie czeka emigracja”
<>
ZOBACZ NA YOUTUBE PONIŻEJ / WYZNANIE JEST DOWODEM NA TO, ŻE PLATFORMA OBYWATELSKA BYŁA INFORMOWANA PODCZAS LICZENIA GŁOSÓW O ICH WYNIKACH. DZIAŁO SIĘ TO NIEOFICJALNIE. JAKI CHARAKTER MIAŁY TE "KONSULTACJE"? - ZŁY WYNIK KANDYDATA PLATFORMY MÓGŁ WYWOŁAĆ NACISK O JEGO POPRAWIENIE. ANALIZA WYNIKÓW "MIĘDZYOKRESOWYCH - CZĄSTKOWYCH" Z OKRESÓW POMIĘDZY KOMUNIKATATAMI PKW POKAZUJE O GWAŁTOWNYCH SKOKACH NA KORZYŚĆ KANDYDATA PLATFORMY- WSKAZUJE TO NA PRAWDOPODOBNE FAŁSZERSTWO WYBORCZE.
Wybory pRezydenta 2010. Niech PO-patrzy i PO-wie co widzi?
http://kacpro.salon24.pl/490904,wybory-prezydenta-2010-niech-po-patrzy-i-po-wie-co-widzi
* Oglądanie notek jest filtrowane. Jeśli strona otworzy się bez tekstu / zablokowana, kliknij na biało-czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym rogu. Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr.
http://www.youtube.com/watch?v=y3pULo9SyRo
Obliczenia poniżej, pokazują prawie że niemożliwe z matematycznego rachunku prawdopodobieństwa, skoki przyrostu i przewagi Bronisława Komorowskiego nad Jarosławem Kaczyńskim, w Wyborach Prezydenta 2010 sumujące się w okresach pomiędzy ogłaszaniem cząstkowych wyników wyborów przez PKW.
Jest to gwałtowne załamywanie się trendu (w górę) dla kandydata Platformy, i w dół, dla Jarosława Kaczyńskiego. Tak się nie dzieje w normalnych warunkach. >> Nie dzieje się tak, a jeśli już to nie z takim “odchyłem”, jak to miało miejsce w przypadku Wyborów 2010.
Tutaj należy dodać, że warto by było obliczyć wyniki “międzyokresowe” dla wyborów, o których wspomniał Tadeusz Mazowiecki. Jeśli też są tak duże, świadczyłoby to o prawdopodobnych oszustwach wyborczych w latach ubiegłych.
Dodać w tym miejscu należy, że obsługujące wybory Krajowe Biuro Wyborcze powstało z inicjatywy gen. W.Jaruzelskiego, który przekształcił wojewódzkie Rady Narodowe w delegatury Krajowego Biura Wyborczego, na bazie tego samego “potencjału ludzkiego”, a obecny szef KBW pełni tą funkcję nieprzerwanie od samego początku jego powstania w 1988 lub 1989 r. Został mianowany w epoce generała Jaruzelskiego.
MOIM ZDANIEM ŚWIADCZY TO O TYM, ŻE WYBORY PREZYDENTA W WYBORACH 2010, ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE
Tadeusz Mazowiecki:“Ja przede wszystkim dmucham na zimne, więc ja bym się chciał jutro rano obudzić, że nie ma zmiany. Bo kiedyś byłem na wyborach prezydenta u mojego syna i wygrał Wałęsa, a jak doszedłem do siebie do domu, to wygrał już Kwaśniewski.”
POSŁUCHAJMY TADEUSZA MAZOWIECKIEGO
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mF2K4pnp8zU
“Szarża Komorowskiego" “PO-pół-NOCY”+17,32 % i+18,20%
przewagi w okresie pomiędzy wynikami cząstkowymi
WYNIKI WYBORÓW PREZYDENTA 2010 W PRZEDZIAŁACH CZASOWYCH
* Przewaga ogłoszona podczas wyników cząstkowych wynosiła +2,64% do + 5,26%
* Przewaga z 3 916 709 głosów, zliczonych do godziny 23:50 = (- 0.8179392 % )
* Przewaga z 5 017 178 głosów, zliczonych po godzinie 23:50 = (+ 12.053085 % )
Przewaga międzyokresowa, pomiędzy ogłoszeniami wyników
cząstkowych, wynosiła od + 17,32% do + 19,61%
przewagi dla Bronisława Komorowskiego
To jest niemożliwe!
ZOBACZ TABELE
https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?hl=pl&pli=1#
PRZEMÓWIENIE MARSZAŁKA KOMOROWSKIEGO
http://www.youtube.com/watch?v=BfA2Dri35xw
Warto posłuchać marszałka Komorowskiego, mówi o niebywale wysokiej frekwencji, a ta wynosiła 55,31%
OFICJALNE WYNIKI:http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm
W 2010 r. po Wyborach Prezydenta Niesiołowski chciał emigrować
PLATFORMA NIELEGALNIE ZNAŁA WYNIKI WYBORÓW! - Niesiołowski przed ogłoszeniem wyniku wyborów miał przeciek, którego nie miał prawa mieć. Czy to znaczy, że przed ogłoszeniem wyników wyborów Państwowa Komisja Wyborcza “debatowała wynik” z politykami z PO?
Wieczór wyborczy:Niesiołowski >>> ”Ja miałem o 11-stej przeciek.Kaczyński prowadzi 56 - 54.46. Ja myślę, Boże no! No katastrofa! No muszę wyjeżdżać chyba? Na starość mnie czeka emigracja”. Kliknij >>>http://www.youtube.com/watch?v=y3pULo9SyRo
<> “Szarża Komorowskiego “PO-pół-NOCY” +17,32 % i+18,20%przewagi w ostatnich minutach liczenia głosów.Przewaga międzyokresowa, pomiędzy ogłoszeniami wyników cząstkowych wynosiła od 17,32% do + 19,61% dla Bronisława Komorowskiego.
WYNIKI WYBORÓW PREZYDENTA 2010 W PRZEDZIAŁACH CZASOWYCH
Obliczenie, pokazujące prawie że niemożliwe z matematycznego rachunku prawdopodobieństwa, skoki przyrostu i przewagi Bronisława Komorowskiego nad Jarosławem Kaczyńskim, w Wyborach Prezydenta 2010 , czyli mniej więcej to, na co żalił się Tadeusz Mazowiecki w wyścigu pomiędzy Wałęsą i Kwaśniewskim.
MOIM ZDANIEM ŚWIADCZY TO O TYM, ŻE WYBORY PREZYDENTA ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE
* Przewaga ogłoszona podczas wyników cząstkowych wynosiła +2,64% do + 5,26%
* Przewaga z 3 916 709 głosów, zliczonych do godziny 23:50 =(- 0.8179392 % )
* Przewaga z 5 017 178 głosów,zliczonych po godzinie 23:50 = (+ 12.053085 % )
To jest niemożliwe! ZOBACZ TABELE >>>https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?hl=pl&pli=1#
<>
Wybory pRezydenta 2010
Niech PO-patrzy i PO-wie co widzi?
Kliknij na link aby obejrzeć zestawienie wyników
https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?hl=pl&pli=1#
Czy "zamachu w Smoleńsku" dokonano na zlecenie z książki?
http://kacpro.salon24.pl/490764,czy-zamachu-w-smolensku-dokonano-na-zlecenie-z-ksiazki
"Alterland"
Jeden z użytkowników serwisu wykop.pl, zwrócił uwagę na mrożącą krew w żyłach analogię łączącą fragment powieści Marcina Wolskiego z jednym z najbardziej wstrząsających wydarzeń w historii Polski. Pochodząca z 2003 r. publikacja zawiera opis pewnej katastrofy lotniczej, w której zginęli czołowi dygnitarze jednego z państw. Czyżby Smoleńsk był aranżacją książki? Link do notki niżej:
http://kacpro.salon24.pl/490764,czy-zamachu-w-smolensku-dokonano-na-zlecenie-z-ksiazki
Oto wspomniany fragment książki "Alterland": "7 lipca - dokładnie w czasie, kiedy rodzina Rawskich zwiedzała Plazza San Marco w Wenecji, podchodzący do lądowania w Jałcie samolot TU-154 (model specjalny), targnięty nagłym porywem wiatru, wypadł z pasa i eksplodował. Tak przynajmniej podano w oficjalnym oświadczeniu agencji TASS. Identyczną wersję przedrukowały wszystkie dzienniki świata. W podobnym brzmieniu przekazywały wiadomość, przerywając w pół słowa programy, główne stacje telewizyjne. Bo i była to istotnie Katastrofa Stulecia., fatalnym tupolewem podróżowała bowiem cała radziecka "wierchuszka" - gensek Breżniew, premier Kosygin, ideolog Susłow, szef Armii Radzieckiej - Ustinow, wiecznie "drugi" Czernienko...
Czy był to przypadek, czy zaplanowany zamach? Speckomisja, badająca sprawę, nigdy nie ogłosiła rezultatów śledztwa. Nie wyjaśniono nawet, dlaczego, wbrew procedurom bezpieczeństwa, aż tylu członków ścisłego kierownictwa leciało jednym samolotem. Ludowa plotka uparcie powtarzała bajkę o pijanym Lońce, który osobiście uparł się zasiąść za sterami TU-154".
POLECAM KOMENTARZ ZNALEZIONY NA JEDNYM Z BLOGÓW, CAŁOŚĆ NOTCE POWYŻEJ / KLIKNIJ NA LINK
Niesiołowski o Wyborach do Sejmu 2011
Kaczyński premierem nigdy nie będzie …?
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/niesiolowski-na-pis-nie-glosuja-tylko-frustraci,1,4801860,wiadomosc.htm
“Żyjemy w demokracji i bardzo się cieszę, są takie instytucje jak Trybunał Konstytucyjny , czy Państwowa Komisja Wyborcza , które mądrze rozstrzygają spory polityczne.”
Skąd przed wyborami Niesiołowski znał wynik wyborów i dlaczego był go tak pewien? Czy to tylko gadanie roztrzęsionego faceta czy wiedza o tym, że “choćby nie wiem co, Kaczyński premierem nie będzie”. Czy PO ma układ z Krajowym Biurem Wyborczym, które nieprzerwanie przez 24 lata organizuje wszystkie wybory w Polsce? - To przez 24 lata ci sami ludzie powołani przez Jaruzelskiego.
Państwowa Komisja Wyborcza rozstrzyga? - Zastanawiam się i czytam dalej ….
“ Na szczęście Kaczyński premierem nigdy nie będzie”
- mówi Niesiołowski, ….. i to brzmi jak złowieszcza prawda
Zaczynam rozumieć ”pewność” Niesiołowskiego.
O potrzebie stabilności prawa wyborczego. Wybrane problemy.
Krajowe Biuro Wyborcze: Kazimierz Wojciech Czaplicki / Cytat:
„Ustrój państwa jest jeszcze bardziej zależny, w rzeczywistości , od ordynacji [wyborczej], aniżeli od Konstytucji: przy najlepszej Konstytucji zła ordynacja może dać władze w ręce ludzi, którzy będą ją gwałcili na każdym kroku, i poprowadzą państwo wbrew Konstytucji”
Link do tekstu :
http://www.csw.umk.pl/wyklady
<>
WIĘCEJ O WYBORACH 2011 W LINKU PONIŻEJ
https://docs.google.com/document/d/1Y2foaEsAOCO3a2vpwQn6NMRBg3X4e4eG_q6tLVp-m_8/edit
Państwowa Komisja Wyborcza. Co to za twór?
http://www.polityka.pl/kraj/1520510,1,panstwowa-komisja-wyborcza-co-to-za-twor.read
"Podobnie jak przy okazji wyborów prezydenckich znów usłyszeliśmy językowe wygibasy, co dziwI sędziów orzekających od kilkudziesięciu lat.Członka PKW odwołać można jedynie na wniosek prezesa delegującego go sądu. Funkcję tę można sprawować do ukończenia 70 lat.
Skład PKW jest zatem bardzo stabilny. Obecny przewodniczący Stefan Jaworski zasiada w niej od 16 lat. PKW zbiera się zazwyczaj trzy razy w miesiącu, częściej w miesiącach kampanii wyborczych.
Jest to dobra posada, co nie budziłoby zastrzeżeń, gdyby nie liczne wpadki administracji wyborczej podczas ostatnich wyborów. Ich ostateczny bilans i rangę poznamy, kiedy Sąd Najwyższy rozpatrzy wnoszone protesty wyborcze.
http://www.sn.pl/aktual/index.html
Nie wszystkie wpadki wprost obciążają PKW, będącą na szczycie administracji wyborczej. Poniżej jest 50 komisarzy wyborczych, których zasięg działania w zasadzie pokrywa się z granicami 49 dawnych województw, oraz Krajowe Biuro Wyborcze z terenowymi delegaturami (na koniec ub.r. zatrudniało 379 osób ze średnią płacą 5216 zł)."
