“Wybuchowa symulacja Smoleńska”
Rekonstrukcja zdarzeń w Smoleńsku z 10.04.10 Rosyjskiej Agencji Informacyjnej "RAI Novosti" - Warto zwrócić uwagę na to, że tupolew spadł, ale się nie rozpadł “w drobny mak" - Co się wydarzyło potem?
“Ktoś spontanicznie zmienił “rozkład jazdy”
http://kacpro.salon24.pl/500512,ktos-spontanicznie-zmienil-rozklad-jazdy-ciekawe-dlaczego
wPolityce.pl: “Premier Tusk fałszuje więc przeszłość.
Śp. prezydent Kaczyński informował o swoim wyjeździe do Katynia PRZED ogłoszeniem spotkania Tusk-Putin.”
- Rok 2010 -"
Prezydent Jarosław Kaczyński miał 54,46%"
http://kacpro.salon24.pl/502147,2010-prezydent-j-k-mial-54-46-niesiolowski-chcial-emigrowac
Spanikowany Niesiołowski myślał o ucieczce z Polski
Przed ogłoszeniem wyników przedterminowych wyborów prezydenta w 2010 r., były marszałek miał przeciek, że Kaczyński wygrywa wybory, czego nie miał prawa wiedzieć. To oznacza, że przed ogłoszeniem wyników PKW “debatowała” z politykami PO, o wyniku Wyborów Prezydenta 2010? - Czy PO miało, lub mogło mieć wpływ, na ogłoszony przez PKW wynik przedterminowych Wyborów Prezydenta,po katastrofie w Smoleńsku w 2010r?
Po usłyszeniu o godz. 11 cząstkowego wyniku Wyborów Prezydenta w 2010 r.(54,46% dla Kaczyńskiego)
Stefan Niesiołowski myślał o ucieczce z Polski
Stefan Niesiołowski:
”Ja miałem o 11-stej przeciek. Kaczyński prowadzi 56 ? 54.46%.Ja myślę, Boże no ! No katastrofa ! No muszę wyjeżdżać chyba? - Na starość mnie czeka emigracja.” -Niesiołowski mówi wyraźnie o godzinie 11, czyli przed 1 - wszym komunikatem PKW, z godziny 00:10 (z 23:50) - I co później, stało się z tym wynikiem?
54,46% (JK) - 45,54% (BK) = (- 8,92%) Tyle wynosiła “nieodrabialna” strata Komorowskiego, zgodnie z “przeciekiem Niesiołowskiego”. - W “drugiej połowie” Komorowski notował już nawet 18%-tową “przewagę cząstkową”. To nadrobiło stratę z “pierwszej połowy” i w efekcie dało mu końcowe zwycięstwo. - Tylko że na 99,99% to było fałszerstwo wyborcze - Matematyka nie kłamie.
- Jeśli J. Kaczyński miał o 23:00 przewagę 8,92% to Komorowski nie mógł wygrać.
WIĘCEJ >>> https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?pli=1#
Nie wiem czy wiesz, obecna PKW i Krajowe Biuro Wyborcze było "sklejone" w gabinecie gen. Jaruzelskiego 25 lat temu. Ta sama ekipa nadzoruje wybory w polsce przez ostatnie 25 lat. - Nie w przenośni, dosłownie.
- Powstawały i wykruszały się partie, zmieniały się rządy i koalicje,
... a na czele Krajowego Biura Wyborczego (jednocześnie sekratarzem PKW) jest ta sama osoba.
Nie ma się co dziwić, że PiS 7 razy z rzędu przegrał wybory, a PO z 18% poparcia dla rządy , siedem razy pod rząd je wygrała.
Takich códów, jak przy polskiej urnie wyborczej, to na Jasnej Górze, od czasów potopu szwedzkiego, nie notowali.
- Kula ognia -
Co żołnierze Specnazu robili w Smoleńsku?
http://kacpro.salon24.pl/501131,kula-ognia-co-zolnierze-specnazu-robili-w-smolensku
<>
W papierach PKW wynik wyborczy Bronisława Komorowskiego wypadł(by) modelowo
W oficjalnie podanych komunikatah, jego przewaga nad oponentem wynosiła:
Strata / Przewaga Komorowskiego: (- 0,82%) <> (+ 2,64%) <> (+ 5,26%) <> ( + 6,02%)
Na wykresie byłaby to linia ciągła “wyginająca się” w górę, czyli wzorcowa. Tak jak powinno być.
<>
Jest jednak jeden problem: Po bardziej szczegółowym sprawdzeniu wynik jest taki:
(- 0.82%)<>(+ 8,01%)<> (+ 2,64%) <>(+ 17,32%)<> (+ 5,26%) <>(+ 18,2%)<>(+ 6,02%)
Na wykresie byłaby to linia “skacząco-zygzakowata góra /dół”, a nie ciągła “wyginająca się”.
<> O potrzebie stabilności prawa wyborczego, wybrane problemy:Krajowe Biuro Wyborcze / Szef KBW Kazimierz Wojciech Czaplicki
Cytat: „Ustrój państwa jest jeszcze bardziej zależny, w rzeczywistości , od ordynacji [wyborczej], aniżeli od Konstytucji: przy najlepszej Konstytucji zła ordynacja może dać władze w ręce ludzi, którzy będą ją gwałcili na każdym kroku, i poprowadzą państwo wbrew Konstytucji”
<>
Oficjalne wyniki cząstkowe i “SKOK-i”,
czli wyniki cząstkowe między komunikatami PKW
|
Komunikat
Wynik z :
|
Niesioł.
23:00
|
00:10
23:50
|
SKOK
do 00:58
|
01:10
00:58
|
SKOK
|
02:10
01:54
|
SKOK
|
Wynik końcowy
|
|
Obliczenie
|
-
|
+8,10 %
|
+8,01%
|
-
|
+17,32%
|
-
|
+18,20%
|
-
|
|
Przewaga
|
- 8,92
|
- 0.82%
|
-
|
+2,64%
|
-
|
+5,26%
|
-
|
+6,02%
|
SKOK = wynik liczenia głosów tylko z okresu pomiędzy komunikatami PKW np.z godz.od 23:50 do 00:50
Czarny = wynik ogłoszony przez PKW liczony od początku liczenia do momentu ogłoszenia komunikatu
Czerwony = wynik obliczony , uzyskany z okresu zliczania głosów, pomiędzy momentem ogłoszenia przez PKW komunikatu cząstkowego i zakończeniem liczenia głosów. Teoretycznie nie powinien on wychylać się znacząco "w górę" poza linię tendencji nakreśloną z liczb ogłoszonyych przez PKW - Tutaj mamy do czynienia z "gwałtownymi skokami" w górę, obrazującymi co się działo z liczeniem głosów pomiędzy poszczególnymi komunikatami PKW.
|
Różnica w całym głosowaniu: 53.01% - 46.99% = 6,02% na korzyść Komorowskiego.
|
|
WYBORY PREZYDENTA 2010 - METODA WYLICZENIA WYNIKÓW W PRZEDZIAŁACH CZASOWYCH
Aby dokonać sprawdzenia wyliczeń potrzebujesz dane z rozpatrywanej godziny (wyniki cząstkowe) oraz dane z zakończenia, czyli wynik Wyborów Prezydenta 2010 r.
KOMUNIKATY PKW:http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/DOKUMENTY/komunikaty/index.html
|
|
PRZYKŁAD WYLICZEŃ DLA WYNIKU CZĄSTKOWEGO Z GODZINY 01:54
Liczba wszystkich głosów ważnych oddanych w wyborach pRezydenta = 16 853 021
Wynik cząstkowy z 95,01% Obwod. Kom Wyb. do godziny 01:54 =15 854 503 głosy zliczone
|
|
WYLICZ % - TOWĄ RÓŻNICĘ POMIĘDZY KANDYDATAMI Z OSTATNICH 4,99% OBWOD. KOM. WYB
Od liczby wszystkich głosów ważnych oddanych w wyborach Prezydenta 2010,
czyli od liczby 16 853 021, odejmij liczbę głosów ważnych, zliczonych z 95,01% OKW
16 853 021 - 15 854 503 = 998 518 = głosy zliczone od godziny 01:54, do końca liczenia głosów
998 518 to liczba głosów zliczona w ostatnich 4,99 % Obw. Kom. Wyb. <> 1% =9985,18 głosów
|
|
OBLICZ % GŁOSÓW ZDOBYTYCH PRZEZ KANDYDATÓW OD GODZ. 01:54 DO KOŃCA LICZENIA
Od liczby wszystkich zdobytych głosów KANDYDATA odejmij liczbę głosów zdobytą do godziny 01:54
Wynik podziel przez 1% z 998 518 głosów zliczonych po 01:54, czyli przez 9985,18
|
|
Wynik Kaczyńskiego z głosów zliczonych pomiędzy 01:54 i wynikiem końcowym liczenia
Liczba wszystkich uzyskanych głosów w wyborach Prezydenta 2010 = 7 919 134
KACZYŃSKI: 7 919 134 - 7 510 735 = 408 399 głosów zdobył w końcówce liczenia po godzinie 01:54
WSZYSTKIE GŁOSY - GŁOSY ZDOBYTE “DO GODZINY” = GŁOSY ZDOBYTE “W OKRESIE OD DO”
408 399 : 9985,18 ( czyli 1% ) = 40,90% głosów zdobył Kaczyński po godzinie 01:54
|
|
Wynik Komorowskiego z głosów zliczonych pomiędzy 01:54 i wynikiem końcowym liczenia
Liczba wszystkich uzyskanych głosów w Wyborach Prezydenta 2010 = 8 933 887
8 933 887 - 8 343 768 = 519 119 głosów zdobył w końcówce liczenia po godzinie 01:54
WSZYSTKIE GŁOSY - GŁOSY ZDOBYTE “DO GODZINY” = GŁOSY ZDOBYTE “W OKRESIE OD DO”
590 119 : 9985,18(czyli 1%) = 59,10 % głosów zdobył Komorowski po godzinie 01:54
|
|
Komorowski : 59,10% głosy zdobyte z 4,99% Obwodów zliczone po godzinie 01:54
Kaczyński : 40.90% głosy zdobyte z 4,99% Obwodów zliczone po godzinie 01:54
|
|
Przewaga Komorowskiego w ostatnich 4,99% Obw. Kom. Wyb. >>>> 59,10% - 40.90% = 18,20%
Taka jest procentowa różnica głosów pomiędzy kandydatami - głosy zliczone od 01:54 “PO-pół- nocy”
do zakończenia liczenia głosów - Wynik z ostatnich 4,99% Obwodowych Komisji Wyborczych.
Zadziwiająca przewaga (+18,20%) “na finiszu” - Czy to realne? - TAK, jeśli wynik oszukano.
|
P.S. Myślę, @11tatemono, że się właśnie pozbyłem upierdliwego trolla. Potwierdzałoby to, tezę Macierewicza :
W Klubie Ronina: Czy to był zamach?
Antoni Macierewicz:
"To co uderzyło mnie jak młotem, jak obuchem, zaraz po tej tragedii, po pierwszych działaniach Pana Donalda Tuska, no i oczywiście funkcjonariuszy rosyjskich, widać było taką dominację elementu propagandowo - politycznego i taką niesłychaną ucieczkę od faktografii i podstawowych zasad jakiegokolwiek, nawet bardzo, bardzo ograniczonego badania faktów, iż zdałem sobie sprawę, że rzeczywistym polem działania musi być nauka.
Musi być badanie faktów i przede wszystkim faktów, a dopiero później wszelkiego typu działania polityczno propagandowe. - Ale przede wszystkim nauka!
Można by powiedzieć, że im więcej nauki, tym - uznaliśmy że - większe będą i ważniejsze będą, konsekwencje polityczne. Bo widać było, że od nauki, od faktów, od solidnego badania ..?.. ci którzy decydowali, uciekają jak diabeł od święconej wody."
<>
Wiem doskonale i czasami wspominam o tym w komentarzach. Nawet ten TW ma swoje papiery w IPN, zapomnialem tylko pod jakim kryptonimem donosil. Dziwi mnie dlaczego PiS bedac przy wladzy nie wyczyscil tego post-ubeckiego szamba w PKW.
MOŻE TU COŚ ZNAJDZIESZ / WPISZ: Czapliński , lub >>> Kurc
http://katalog.bip.ipn.gov.pl/search.do?lastName=palikot&x=-968&y=-219&katalogId=2
Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
JÓZEF CZAPLICKI: Partyzant II Oddzielnej Partyzanckiej Kletmańskiej Brygady (luty 1942-grudzień 1943; walczył w okolicach m. Orzeł w lasach briańskich; odznaczony orderem "Czerwonego Sztandaru" i "Czerwonej Gwiazdy", pseud. "Sasza").
W okresie 01.04.-28.07.1944 służba w Polskim Samodzielnym Batalionie Specjalnym dowodzonym przez
płk. Toruńczyka (wykładowca taktyki partyzanckiej).
HENRYK TORUŃCZYK:Od 18.10.1943 był dowódcą Samodzielnego Batalionu Specjalnego. W okresie od 1.08.1944 do 28.05.1945 przyczynił się do stworzenia i organizacji Wojsk Wewnętrznych Bezpieczeństwa Publicznego. W październiku 1945 został odkomenderowany do Ministerstwa Ziem Odzyskanych.
